Ухвала

від 17.09.2018 по справі 826/3942/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/3942/18

УХВАЛА

17 вересня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Аліменка В.О. та суддів Безименної Н.В., Кучми А.Ю. перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРІНФ" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 серпня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРІНФ" до Міністерства юстиції України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Пауер Вектор", Товариство з обмеженою відповідальністю Боедем" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Маквіс Груп" про скасування наказу та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРІНФ" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 серпня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРІНФ" до Міністерства юстиції України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Пауер Вектор", Товариство з обмеженою відповідальністю Боедем" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Маквіс Груп" про скасування наказу та зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 01 жовтня 2018 року , протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді Н.В. Безименна

А.Ю. Кучма