Ухвала

від 14.09.2018 по справі 341/852/18

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 341/852/18

Номер провадження 1-кс/341/505/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання внесеного в рамках кримінальному провадженні № 12018090140000142 від 16.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України, про проведення обшуку -

в с т а н о в и в :

Клопотання про надання дозволу на обшук житла відповідає вимогам ст. 234 КПК.

Слідчий СВГалицького відділенняполіції Тисменицькоговідділу поліціїГУНП вІвано-Франківськійобласті ОСОБА_4 за погодженням з прокуратурою Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 16 травня 2018 року із канцелярії Галицького ВП надійшли матеріали з УЗЕ ДЗЕ НПУ в Івано-Франківській області про те, що службові особи Новоскоморохівської сільської ради Галицького району та ФОП ОСОБА_5 під час виконання будівельних робіт по укладенню залізобетонних та каналізаційних труб на території с. Нові Скоморохи Галицького району, внесли неправдиві дані у акти виконаних робіт, хоча фактично роботи виконані не були, внаслідок чого на користь ФОП ОСОБА_5 незаконно перераховані грошові кошти за виконану роботу в сумі понад 100000 гривень.

Цього ж дня, 16.05.2018, відомості по даних матеріалах внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12018090140000142 і старшим слідчим СВ Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУНП в області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У ході проведення досудового розслідування установлено, що 05.12.2016 між Новоскоморохівською сільською радою Галицького району (далі-Замовник) та ФОП ОСОБА_5 (далі-Підрядник) укладено договір № 36/16 по будівництву об`єкту «Проведення заходів з захисту від підтоплення та затоплення, направлених на запобігання розвитку небезпечних геологічних процесів, усунення або зниження до допустимого рівня їх негативного впливу на території і об`єкти на території Новоскоморохівської сільської ради по вул. Церковна у с. Нові Скоморохи Галицького району».

Відповідно до умов договору Підрядник зобов`язався виконати вказані роботи по даному об`єкту, а Замовник в свою чергу зобов`язаний прийняти та оплатити вартість виконаних робіт. Про виконання будівельних робіт та їх вартість Підрядником складалися акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В за № 35-16 від 15.12.2016 та довідка про вартість виконаних будівельних робіт, які сторонами погоджені та підписані.

16 травня 2018 року у АДРЕСА_1 , на місці проведення вказаних будівельних робіт проведено огляд місця події, у ході якого встановлено, що підрядником не виконано у повному обсязі будівельні роботи, які передбачені умовами договору підряду № 16/16 від 05.12.2016 та зазначені в акті приймання виконаних підрядних робіт від 15.12.2016, а також не відповідає вказаному акту перелік використаних будівельних матеріалів.

23 червня 2018 року старшим оперуповноваженим УЗЕ в Івано-Франківській області ОСОБА_7 на виконання доручення слідчого та ухвали слідчого судді Галицького районного суду від 25.05.2018 проводився тимчасовий доступ до речей і документів у ФОП ОСОБА_5 , який не надав оперуповноваженому зазначені в ухвалі слідчого судді документи і при цьому зобов`язався надати їх у термін до 10 липня 2018 року. Однак ні до вказаної дати, ні у подальшому ОСОБА_5 не надав зазначені в ухвалі слідчого судді документи і своє зобов`язання до цього часу не виконав.

При таких обставинах виникла необхідність у примусовому вилученні у ФОП ОСОБА_5 документів, які зазначені в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду від 25.05.2018 шляхом проведення обшуку по місцю проживання та реєстрації вказаного суб`єкта підприємницької діяльності за адресою АДРЕСА_2 .

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані в ухвалі слідчого судді документи, а саме: договори, локальні кошториси, акти виконаних робіт, відомості ресурсів та матеріалів, довідки про вартість виконаних робіт, акти прийому-передачі виконаних підрядних робіт форми КБ-2в, КБ-3, дефектні акти, акти прихованих робіт, локальні кошториси, банківські виписки, прибуткові та видаткові касові ордери, чеки РРО, у тому числі, щодо їх походження, банківські поручення, оригінали чи якісно завірені копії договорів Підряду та додаткових угод до них, видаткові накладні на придбання матеріалів, експертний висновок з додатками по виконаним будівельним роботам, знаходяться за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , тому на підставі наведеного слідчий клопоче про задоволення даного клопотання.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили суд клопотання задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст.234КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За змістом ч. 3 ст.234КПК України передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке, крім іншого, повинно містити відомості про: житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Ст. 235 КПК України, зокрема ч.2 зазначає, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; положення закону, на підставі якого постановляється ухвала;житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась із даним клопотанням, поза розумним сумнівом доведено, що з метою відшукання та вилучення речей та предметів, що свідчать про можливу злочинну діяльність є необхідність у проведенні обшуку, а тому, враховуючи, що подане клопотання відповідає вимогам, встановленим КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим, а тому є таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, -

У х в а л и в:

Надати дозвіл слідчому СВ Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 на проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення документів по будівництву об`єкту «Проведення заходів з захисту від підтоплення та затоплення, направлених на запобігання розвитку небезпечних геологічних процесів, усунення або зниження до допустимого рівня їх негативного впливу на території і об`єкти на території Новоскоморохівської сільської ради по вул. Церковна у с. Нові Скоморохи Галицького району», а саме: договори, локальні кошториси, акти виконаних робіт, відомості ресурсів та матеріалів, довідки про вартість виконаних робіт, акти прийому-передачі виконаних підрядних робіт форми КБ-2в, КБ-3, дефектні акти, акти прихованих робіт, локальні кошториси, банківські виписки, прибуткові та видаткові касові ордери, чеки РРО в тому числі, щодо їх походження, банківські поручення, оригінали чи якісно завірені копії договорів Підряду та додаткових угод по них, видаткові накладні на придбання матеріалів, експертний висновок з додатками по виконаним будівельним роботам, які мають значення речового доказу для розслідування даного кримінального правопорушення.

Ухвала дозволяє проникнути до житла іншого володіння один раз.

Строк дії ухвали один місяць з моменту винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1