Ухвала

від 06.09.2018 по справі 2-н-125/10

КАХОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-н-125/10

Провадження № 6/658/92/18

У Х В А Л А

06 вересня 2018 року м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., роз-глянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Прімколект-Капітал про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ Компанія з управління активами Прімколект-Капітал звернулася до суду з вищевказаною заявою.

Представник позивача звернувся до суду з вказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні Каховського МР ВДВС ГТУЮ у Херсонській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист за номером справи №2-н-125/10 від 25 червня 2010 року, виданий Каховським міськрайонним судом Херсонської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь Універсал Банк заборгованості за кредитним договором CL5840.

14 листопада 2016 року ПАТ Універсал Банк та ТОВ Компанія з Управління Акти-вами Прімоколект -Капітал уклали Догові відступлення права вимоги №UB 16-132.

Відповідно до умов договору відступлення права вимоги №UB 16-132 від 14 листо-пада 2016 року , ТОВ Компанія Управління Активами Прімколект-Капітал набуло статусу Нового Кредитора та отримало право вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржни-ками ПАТ Універсал Банк , включно і до ОСОБА_2

Сторони до судового засідання не прибули. Представник заявника надав до суду заяву, у якій просить розгляд заяви проводити у його відсутність, на задоволенні заявлених вимог наполягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішен-ня питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ТОВ Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал про заміну сторони виконавчого провадження підлягає за-доволенню.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений ін-шою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках за-міни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі право-наступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України та п.5 ст.8 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням Державного виконавця або за заявою сторони, суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Постановою судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 20.11. 2013 року встановлено, що звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статтей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України Про виконавче провадження .

Керуючись ст. 512 ЦК України; ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України Про виконавче провадження , суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Прімколект-Капітал про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження із Публічного акціонерного товариства Універсал Банк на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Ком-панія з Управління Активами Прімоколект-Капітал за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 у справі за заяво. ПАТ "Універсал Банк" про стягнення заборгова-ності за кредитним договором з ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Кахов-ський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення, а особами, яки не прий-мали участь в судовому засіданні - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_3