Ухвала

від 17.09.2018 по справі 644/5814/18

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Суддя ОСОБА_1

Справа № 644/5814/18

Провадження № 1-кс/644/1511/18

17.09.2018

Справа № 644/5814/18

н/п 1-кс/644/1511/18

У Х В А Л А

м. Харків 17 вересня 2018 року

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , осіб, у власності яких знаходиться майно, - представника ТОВ «ЕНЕРГОБУД -1» ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене із прокурором - начальником Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 12018220530001485 від 05.09.2018 року про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевськогорайонного судум.Харкова надійшлозазначене клопотанняпро арештмайна заматеріалами досудовогорозслідування,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12018220530001485від 05.09.2018року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст.191КК України, якимслідчий проситьнакласти арештна наступнідокументи,а саме:рабочий проект«Внешнее электроснабжениемногоквартирного жилогодома совстроенными пристроенными нежилимипомещениями ООО«НОВОБУД ДЕВЕЛОПМЕНТ»расположенного поадресу:пер.Лосевский,4-В,в г.Харькове»;Лист АК«Харківобленерго» №02-35-Павловская/4711від 01.06.2018на 4аркушах;Нове будівництвобагатоквартирного житловогобудинку заадресою:м.Харків,пров.Лосівський,4-В(секція10);Нове будівництвобагатоквартирного житловогобудинку заадресою:м.Харків,пров.Лосівський,4-В(секція9);Нове будівництвобагатоквартирного житловогобудинку заадресою:м.Харків,пров.Лосівський,4-В(секція8);Нове будівництвобагатоквартирного житловогобудинку заадресою:м.Харків,пров.Лосівський,4-В(секція7);Нове будівництвобагатоквартирного житловогобудинку заадресою:м.Харків,пров.Лосівський,4-В(секція6);Нове будівництвобагатоквартирного житловогобудинку заадресою:м.Харків,пров.Лосівський,4-В(секція5);Нове будівництвобагатоквартирного житловогобудинку заадресою:м.Харків,пров.Лосівський,4-В(секція4);Нове будівництвобагатоквартирного житловогобудинку заадресою:м.Харків,пров.Лосівський,4-В(секція3);Нове будівництвобагатоквартирного житловогобудинку заадресою:м.Харків,пров.Лосівський,4-В(секція2);Нове будівництвобагатоквартирного житловогобудинку заадресою:м.Харків,пров.Лосівський,4-В(секція1);Рабочий проект«Внешнее электроснабжениемногоквартирного жилогодома совстроенными пристроенными нежилимипомещениями ООО«НОВОБУД ДЕВЕЛОПМЕНТ»расположенного поадресу:пер.Лосевский,4-В,в г.Харькове»;Нове будівництвобагатоквартирного житловогобудинку заадресою:м.Харків,пров.Лосівський,4-В(секція10);Нове будівництвобагатоквартирного житловогобудинку заадресою:м.Харків,пров.Лосівський,4-В(секція9);Нове будівництвобагатоквартирного житловогобудинку заадресою:м.Харків,пров.Лосівський,4-В(секція8);Нове будівництвобагатоквартирного житловогобудинку заадресою:м.Харків,пров.Лосівський,4-В(секція7);Нове будівництвобагатоквартирного житловогобудинку заадресою:м.Харків,пров.Лосівський,4-В(секція6);Нове будівництвобагатоквартирного житловогобудинку заадресою:м.Харків,пров.Лосівський,4-В(секція5);Нове будівництвобагатоквартирного житловогобудинку заадресою:м.Харків,пров.Лосівський,4-В(секція4);Нове будівництвобагатоквартирного житловогобудинку заадресою:м.Харків,пров.Лосівський,4-В(секція3);Нове будівництвобагатоквартирного житловогобудинку заадресою:м.Харків,пров.Лосівський,4-В(секція2);Нове будівництвобагатоквартирного житловогобудинку заадресою:м.Харків,пров.Лосівський,4-В(секція1);Рабочая документация«Новое строительствомногоквартирных жилыхдомов поул.Драгоманова 8и 10в г.Харькове»;Робочий проект«Зарядні пристроїдля електромобілівпо вул.Новгородській,б.6»;Робочий проект«Зарядні пристроїдля електромобілів,м.Харків,пр.Науки,б.45/3»; Папказ документами«Списки длядоступа кработам»;журнал протоколівперевірки знаньТОВ «ХарківЕнергобуд»;журнал протоколівперевірки знаньТОВ «ЕнергобудУкраїна»;Электротехническая рабочаядокументація электроснабженияпо пр.Ленина,65г.Харькова 3папки;Робочий проект«Зарядні пристроїдля електромобілівпо вул.Авіаційній,б.1»;Робоча документаціяпо вул.Ньютона м.Харкова;Робочий проектпо вул.Єнакієвській 2Ем.Харкова;Робоча документаціяпо вул.Драгоманова 8/10 2папки:Робоча документаціяпо вул.Макієвській,841мкрн.;папка зназвою:Договора ТОВ«Енергобуд-1за 1півріччя 2017року»:договір підряду№ 3006від 30.06.2017,2906від 29.06.2017,договір купівліпродажу №26/6від 26.06.2017,договір підряду№ 2306від 23.06.2017,9460від 22.06.2017;1906від 19.06.2017,угода №1до договору2003від 20.03.2017,угода від19.06.2017,додаткова угода№ 1до договору№ 0308від 03.08.17,договір 1406від 14.06,договірна ціна№ 1до договору№ 1306,договір №Х-40000490від 13.06.17,договір Х-10000008від 13.06.2017-2шт.,договір Х-40000474від 07.06.17,договір №07206від 07.06.17,договір №06/06від 06.06.17,№ 0106А від01.06.17,3105від 31.05.17,3005від 30.05.17,2205від 22.05.17,1705від 17.05.17,1705-12/1,1505від 15.05.17,1205від 12.05.17,10/05від 10.05.17,№ 2від 10.05.17,1005від 10.05.17,0305Авід 03.05.17,2604від 26.04.17,2004від 20.04.17,1904від 19.04.17,1804від 18.04.2017,Х40000348від 18.04.2017,Х40000331від 12.04.2017,0704від 07.04.17,0604від 06.04.17,0504від 05.04.17,0304Авід 03.04.17,0304від 03.04.17,0104від 01.04.17,2403від 24.03.17,2303від 23.03.17,2017/П/43від 23.03.17,22/03/17від 22.03.17,2203від 22.03.2017,2003від 20.03.17,б/нвід 16.02.2017;1703від 17.03.17,1503від 15.03.17,1403/1від 14.03.2017,1403від 14.03.2017,1303від 13.03.2017,1003від 10.03.2017,0703від 07.03.2017,0303від 07.03.2017,0103від 01.03.2017,1402від 14.02.17,1302Авід 13.02.2017,1302від 13.02.17,0202від 02.02.17,50від 01.02.20172шт.,1від 01.02.2017,27013Авід 27.01.17,27012Авід 27.01.17,27011Авід 27.01.17-2шт.,2601Авід 26.01.2017,2501Авід 25.01.17,2401Авід 24.01.17,21від 24.01.2017,1701від 17.01.2017,1601від 16.01.17,1301від 13.01.2017;17від 12.01.2017;0501від 05.01.2017,1705-03/1Е,1701/30/1від 17.01.17,41/06від 04.01.17,0401від 04.01.17,0301від 03.01.17,0401Авід 03.01.17,0301Авід 03.01.17,№ 1до договорувід 11.01.2017№ 667/7від 03.04.2017,1912від 19.12.2016,1512від 15.12.2016,1412від 14.12.2016,1312від 13.12.2016,1212від 12.12.2016,0912від 09.12.2016,0812від 08.12.2016,0712від 07.12.2016,0612від 06.12.2016,0212від 02.12.2016,0112від 01.12.2016;папка зназвою «РасходТОВ Енергобуд-1за 2016рік»,в якіймістяться довідкипро виконаннябудівельних робітта витратза 2016рік;папка дляпаперів знадписом:«МЕТРО»,в якійзнаходяться довідкипро вартістьвиконаних робітта витратз приводувиконання електромонтажнихробіт зтехнічного переоснащеннямереж електропостачанняпідземного підвуличного пішохідногопереходу Харківськогометрополітену;папка зназвою «Податковінакладні за2015рік»,в якіймістяться податковізвіти ТОВ«проектно-будівельнафірма «ХАРКІВ-ЕНЕРГОБУД»,код ЄДРПОУ379981220384за періодчасу зсічня 2015по грудень2015року;Папка зназвою «ПриходТОВ «Енергобуд-1»за 2016рік,в якіймістяться документищодо виконанихробіт працівникамиТОВ «Енергобуд-1»за 2016рік;Папка зназвою «ЗвітиТОВ «Енергобуд-1»за 2017рік»,в якіймістяться податковізвіти ТОВ«Енергобуд-1»за 2017рік;Папка зназвою:«Договора ТОВ«Енергобуд-1за 2півріччя 2017року»,в якіймістяться документи,а саме:№ 2до договору№ 0606від 06.06.2017,1412/3від 14.12.2017,1412/2від 14.12.17,1412/1від 14.12.17,2311від 18.12.17,1812/1від 18.12.2017,1512/1від 15.12.2017,1412від 14.12.2017,1112/1від 11.12.2017,0712/1від 07.12.2017,0612/1від 06.12.2017,28112017від 28.11.2017,2811від 28.11.2017,1711від 17.11.17,-27/1Т,2711від 27.11.2017,2211від 22.11.17,2111від 21.11.2017,2110від 21.11.2016,№ 1до договору№ 1411від 14.11.2017,№ 2до договору№ 1608/1від 16.08.2017,2011Авід 17.11.2017,1611від 16.11.17,1411від 14.11.17,0611від 06.11.17,0111/1від 01.11.2017,25/17від 01.11.2017,3110від 31.10.17,№ 1до договору№ 1809/1від 18.09.2017;1710-30/1,1710-30/1,1710-25/Е,2310від 23.10.2017,2010від 20.10.2017,2до договору№ 1107від 11.07.17,№ 1до договору№ 1107від 11.07.2017,№ 10/102від 10.10.2017,0910від 09.10.2017,0510/1від 05.10.2017,0410від 04.10.2017,0310від 03.10.2017,02/10від 02.10.2017,0210від 02.10.2017,2909/1від 29.09.2017,2809від 28.09.2017,2709/1від 27.09.2017,2609від 26.09.2017,М2509Свід 25.09.2017,2509від 25.09.2017,25/09від 25.09.2017,2409від 24.09.2017,2209від 22.09.2017,2109від 21.09.2017,20/09/7від 20.09.2017,20/09/6від 20.09.17,20/09/5від 20.09.2017,20/09/4від 20.09.2017,20/09/3від 20.09.2017,20/09/2від 20.09.2017,20/09/1від 20.09.2017,2009від 20.09.2017,1909від 19.09.2017,19/09від 19.09.2017,1809/3від 18.09.2017,1809/2від 18.09.2017,1809/1від 18.09.17,1809від 18.09.2017,№ 3до договору№ 2003,1509від 15.09.2017,Х5-0000030від 15.09.2017,1409від 14.09.2017,1309від 13.09.2017,№ 1до договору№ 3005від 30.05.17,08/09/2від 08.09.2017,08/09/1від 08.09.17,0609/1від 06.09.2017,0609від 06.09.2017,05/09-1від 05.09.2017,05/09-2від 05.09.2017,05/09-3від 05.09.2017,0509від 05.09.2017,0109від 01.09.2017,3108від 31.08.2017,2908від 29.08.2017,№ 1до договору№ 1608,2808від 28.08.2017,0108від 22.08.2017,2208від 22.08.17,1708/02від 21.08.2017,1708/01,1608/1від 16.08.17,1608від 16.08.2017,47від 15.08.17,№ 2до договору№ 2003,смета №02-001,договір підряду№ 1108від 11.08.17,1008від 10.08.2017,0908від 09.08.2017,0808від 08.08.2017,договірна цінадо договору№ 0808,18-08/2017від 08.08.2018,№ 2до договору№ 0308,0308від 31.07.2017,10П-17від 27.07.2017,2507від 25.07.2017,25/07від 25.07.2017,1907від 19.07.2017,ЛЛ 18/06-2017від 18.07.2017,С3492/017від 18.07.2017,2749від 18.07.2017,1807від 18.07.2017, 17/07 від 17.07.17, Х4-0000568 від 17.07.2017, 2006 від 14.07.2017, 1107/1 від 11.07.2017, 1107 від 11.07.2017, Х4 0000551 від 10.07.2017, 1007 від 10.07.2017, 0707 від 07.07.2017, 0507А від 05.07.2017, 0307 від 03.07.2017; Папка з назвою «Податкові звіти за 2016», в якій містяться податкові звіти ТОВ «Енергобуд-1» з червня 2016 року по грудень 2016 року; папка з назвою: «заробітна плата ТОВ «Енергобуд Україна», в якій містяться документи щодо нарахування та виплати заробітної плати за період часу з червня 2014 року по серпень 2018 року; Папка з назвою: «Кадри ТОВ «Енергобуд Україна», де містяться документи щодо працевлаштованих осіб, а саме заяви про прийняття на роботу, чергові відпустки, особові картки працівників ТОВ «Енергобуд Україна»; папка з назвою «Расход ТОВ «Енергобуд Україна за 2014 рік», в якій містяться довідки та акти виконаних робіт з червня 2014 року по грудень 2016 року; »; Папка з назвою: Договора ТОВ «Енергобуд-1» за 2016 рік, а саме: № 1 до договору підряду № 0606 від 06.06.2016, 1512 від 15.12.16, 1912 від 19.12.2016, 1612 від 16.12.2016, 1512 від 15.12.2016, 0812/1 від 08.12.2016, 3011 від 30.11.2016, 2911 від 29.11.2016, 2811 від 28.11.2016, 2511 від 25.11.2016, 1511 від 15.11.2016, 1011 від 10.11.2016, 08/11 від 08.11.16, 0711 від 07.11.16, 0711А від 07.11.2016, 0111/Е від 01.11.2016, додаткова угода до договору № 010916, № 1 від 27.10.2016, 2410 від 24.10.2016, 1310 від 13.10.2016, 1110 від 11.10.2016, 1010 від 10.10.2016, ІГ-46А від 03.10.2016, М4244С від 03.10.2016, 66/16 від 22.09.2016, 2809 від 28.09.2016, додаткова угода до договору № 0906, 2609 від 26.09.16, 2309 від 23.09.2016, 66/16 від 22.09.16, 2209 від 22.09.2016, 77 від 19.09.2016, 121(16) від 14.09.2016, М5737 від 12.09.2016, М5734 від 12.09.2016, М4236С від 05.09.2016, 0109 від 01.09.16, 010916 від 01.09.2016, 3108-03М від 31.08.2016, 3108 від 31.08.2016, 3008 від 30.08.2016, 2908 від 29.08.2016, 2308 від 23.08.2016, 1908 від 19.08.2016, 1808 від 18.08.2016, 2016/П/125 від 17.08.2016, додаткова угода № 1 до договору № 1606-30/6, 10/8 від 10.08.16, М4244 від 10.08.2016, 4243 від 10.08.2016, М4242 від 10.08.2016, 4241 від 10.08.2016, М4239 від 10.08.2016, М4236 від 10.08.2016, М4235 від 10.08.2016, М4234 від 10.08.2016, М42226 від 10.08.2016, договір від 09.08.2016, 410 від 08.08.2016, 0308 від 03.08.2016, № 1 до договору № 1904, 01/07-19 від 26.06.2016, 2607 від 26.07.2016, 2507 від 25.07.2016, 1207 від 12.07.2016, 0107 від 01.07.2016, 2306 від 23.06.2016 2 шт., 0906 від 09.06.2016, 0906-2 від 09.06.2016, № 860/8/10.2.2/16-225 від 08.06.2016, 0806 від 08.06.2016, 0706 від 07.06.2016, 0606 від 06.06.2016, 0306 від 03.06.2016, 0106С від 01.06.2016, 0106 від 01.06.2016, 30/05 від 30.05.2016, ІГ-40А від 20.05.2016, 2405С від 24.05.2016, 2405 від 24.05.2016, 1905 від 19.05.2016, 1805 від 18.05.2016, 1904 від 19.04.2016, 061092 від 15.04.2016, 0604 від 06.04.2016, 38 від 01.04.2016, 2902 від 29.02.2016, 0401 від 04.01.2016; Папка з назвою «Кадри ТОВ «Енергобуд-1», в якій містяться заяви щодо надання чергових відпусток, прийняття на роботу, особових карток на працівників ТОВ «Енергобуд-1»; Папка з назвою «Расход ТОВ «Енергобуд-1» за 2017 рік», в якій містяться довідки та акти виконаних робіт працівниками ТОВ «Енергобуд-1» за 2017 рік; Папка з назвою: «Заробітна плата ТОВ «Енергобуд-1», в якій містяться документи щодо нарахування та виплати заробітної плати за період часу з квітня 2016 року по серпень 2018 року; Папка з назвою «Податкові звіти за 2017 ТОВ «Енергобуд Україна», в якій містяться податкові звіти ТОВ «Енергобуд Україна» за період часу з IV кварталу 2014 року по І квартал 2017 року; податковий звіт ТОВ «Енергобуд-1» за 2 квартал 2018; заяви щодо надання чергових відпусток на 13 аркушах; заява щодо прийняття на роботу на 1 аркуші; додаток до штатного розкладу від 31.01.2017; довідки вартості про виконані роботи на 4 аркушах; папка з назвою «Робочий проект по вул. Єнакіївській, 8 м. Харкова», довідки про вартість виконаних робіт з актами виконаних робіт на 24 аркушах; договір № 0506А від 05.06.2018, договір підряду № 2802/1 від 28.02.2018, договір про надання послуг № 1505 А від 15.05.2018, договір підряду № 1308 від 13.08.2018; договір купівлі продажу № Р4244 від 28.03.2018 року; додаткова угода № 5 до договору №614/1/30 від 09.01.2013; договір підряду № 2802/4 від 28.02.2018; договір підряду № 2802/3 від 28.02.2018; договір підряду № 2802/2 від 28.02.2018; договір підряду № Р1174 від 05.02.2018; договір № 1202 від 12.02.2016; додаткова угода № 2-18 до договору 246р від 26.06.2017; договір підряду примірник без підпису; додаткова угода № 1 до договору № 2802/1 від 22.06.2018; папка з назвою «Робочий проект нежитлового приміщення за адресою: м. Харків, вул. Чернишевського, б. 66»; листування з АК «Харківобленерго», КП «Підземне місто» на 102 аркушах; Робочий проект по вул. Сумській 35 м. Харкова; технічний звіт по об`єкту КТП 4583; папка з назвою: «ТОВ «Енергобуд-1» отчет 2016», в якій містяться податкові звіти за 2016 рік; копії документів, які посвідчують особу та ІНН вказаних осіб на 102 аркушах; лист з відтисками печатки з назвою «ТОВ «Енергобуд-1», «Свідоцтво про атестацію №01-0060/2016 видано 06.07.2016 чинно до 05.07.2019»; список осіб, що мають право на 2018 рік на 1 аркуші; чорнові записи щодо надання відпусток працівникам ТОВ «Енергобуд-1» та нарахування заробітної плати на 9 аркушах; листування з КП «Підземне місто» з ТОВ «Енергобуд-1», ТОВ «Енергобуд Україна» ТОВ «Проектно-Будівельна Фірма «Харків-Енергобуд», ТОВ «Леон», ПП «Метраком» на 77 аркушах; чорнові записи щодо нарахування заробітної плати, виходу на роботу, тощо на 69 аркушах; робочий зошит, в якому маються записи щодо договорів та стадії їх виконання; робочий зошит, в якому містяться записи щодо комерційних пропозицій за 2018 рік; ноутбук ТМ ASUS X514, 83NOAS578837142 с зарядним пристроєм; системний блок HUB75208KC; системний блок, з наклеєними бірками № 11 та надписом, виконаним коректором з позначкою 3,4; системний блок CZC84157T3; системний блок GHW754J35910523315; системний блок чорного кольору з надписом Frime Com без бокової панелі, які були вилучені під час обшуку 03.09.2018 року в нежитловому адміністративному приміщенні ТОВ «ЕНЕРГОБУД-1», код ЄДРПОУ 40079474, розташованому за адресою: 61001, Харківська область, м. Харків, вулиця Плеханівська, б. 18, кімната 601 та в адміністративному приміщенні ТОВ «ЕНЕРГОБУД УКРАЇНА», код ЄДРПОУ 39157695, за адресою: 61001, Харківська область, м. Харків, вулиця Плеханівська, б. 18, кімната 602, та заборонити вчинення дій направлених на їх використання, передачу та відчуження.

Клопотання обґрунтоване тими обставинами, що в провадженні слідчого відділу Індустріального ВП ГУНП в Харківській області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження, в рамках якого 03.09.2018 року на підставі ухвали слідчого судді від 08.08.2018 року проведено обшук в нежитловому адміністративному приміщенні ТОВ « ЕНЕРГОБУД-1», код ЄДРПОУ 40079474, розташованому за адресою : 61001, Харківська область, м.Харків, вулиця Плеханівська, б.18, кімната 601 та в адміністративному приміщенні ТОВ «ЕНЕРГОБУД УКРАЇНА», код ЄДРПОУ 39157695, за адресою: 61001, Харківська область, м.Харків, вулиця Плеханівська, б.18, кімната 602, під час якого виявлені та в подальшому вилучені вище перелічені документи, на які й прохає накласти арешт.

Крім того, слідчим зазначено, що 05.09.2018 року винесено постанову про визнання речовим доказом вилучених документів, ноутбуку та системних блоків.

Таким чином, посилаючись на ч.1 ст. 170 та ст. 98 КПК України , слідчий просить накласти арешт на зазначені документи, ноутбук та системні блоки та заборонити вчинення дій, направлених на їх використання, передачу та відчуження.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив про його задоволення, додатково пояснив, що обсяг майна, яке просить арештувати є «трохи більший», чим вони просили під час звернення із клопотанням щодо обшуку, вилучено і інші документи договори з іншими підприємствами, але це було для з`ясування чи є між обшукуваними особами та ними господарські відносини, а метою арешту зазначеного майна є збереження речових доказів .

Особа, у власності якої перебуває майно, представник ТОВ «ЕНЕРГОБУД -1» ОСОБА_4 , заперечувала проти задоволення клопотання слідчого, пояснивши, що зазначені слідчим та прокурором докази, щодо арешту яких ставиться питання, отримані незаконно, бо під час обшуку вилучені саме папки, вони не були запаковані належно, а арештовують інше; не диски вилучені, а комп`ютерна техніка, крім того, обшук повинен проводитися, коли вже є злочин, а проведено останній для з`ясування « можливо є злочин» та вилучено документи, які не мають значення для вказаного кримінального провадження, крім того ще під час отримання дозволу на обшук суд було введено в оману щодо підстав для його проведення, а фактично мета обшуку - отримання доступу до приміщень ТОВ «ЕНЕРГОБУД -1» , бо відсутній зв`язок між нещасним випадком з ОСОБА_7 та внесенням до ЄРДР за ознаками ч.3 ст. 191 КК України, такими діями паралізовано господарську діяльність підприємства, зірвано договори, податкові зобов`язання , наголошує, що суд лише дав згоду на обшук файлових документів, а не вилучення комп`ютерів , крім того ухвала суду на обшук не містила дозволу на вилучення оригіналів, в той час, як вилучено оригінали документів та не за той період, який має значення для вказаного кримінального провадження . Крім того, представником звернуто увагу слідчого судді на ті обставини, що слідчий зазначає, що провадження від 05.09.2018 року, в той час як за документами дата реєстрації провадження 05.07.2018 року.

Особа, у власності якої перебуває майно, ОСОБА_5 , заперечував проти задоволення клопотання слідчого, зазначив, що ноутбук ТМ ASUS X514 83NOAS578837142 с зарядним пристроєм, який вилучено, є його власністю та він його залишав у офісі своєї знайомої ОСОБА_8 на зарядку та надав слідчому судді відповідний товарний чек № 18 від 20.10.2016 року.

Представник власника майна ТОВ «ЕНЕРГОБУД УКРАЇНА», в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним чином, повідомив через представника ТОВ «ЕНЕРГОБУД -1» , що він не може прибути в судове засідання та не заперечував проти розгляду клопотання за його відсутністю.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки.

Згідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із вимогами пункту 1 частини другої вказаної статті арешт майна допускається з метою забезпеченн я збереження речових доказів.

При цьому, відповідно до вимог частини третьої зазначеної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Повернення вилучених речей може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначених предметів можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення доходи від них, або на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ст. 170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження № 12018220530001485 зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05.07.2018 року, правова кваліфікація : ст.. 191 ч.3 КК України. В рамках провадження на підставі ухвали слідчого судді від 08.08.2018 року проведено обшук 03.09.2018 року, про що свідчить протокол обшуку від 03.09.2018 року, згідно даними якого під час обшуку виявлено в офісі АДРЕСА_1 комп`ютерну техніку та вилучено документацію відповідно до опису, що / мовою оригіналу/ «надається до протоколу обшуку». Матеріали клопотання містять папір під назвою «Додаток опису документів, вилучених під час проведення обшуку від 03.09.2018» року, складений слідчим ОСОБА_6 , коли та де й у присутності яких осіб даних не містить, який містить перелік з 1- 110 : 1-28 «Папка накопичувач із назвою….» - зміст документів папок відсутній, 29 -110 перелік документів ( без зазначення ідентифікуючих ознак) та майна( приналежність якого відсутня).

Слідчим суддею встановлено, що в протоколі обшуку взагалі не зазначено майно, яке було вилучено та таке майно вилучено за межами, чітко прописаного в ухвалі суду на обшук, крім того комп`ютерну техніку не можна вилучати й дозволу суду такого не було.

Так, слідчий має право на свій розсуд вилучити будь-яке майно, яке, на його думку, може бути доказом вчинення злочину. Але в наступні 48 годин слідчий повинен звернутися до суду з клопотанням про арешт цього майна і пояснити, навіщо, наприклад, особистий комп`ютер чи телефон рядового співробітника арештовувати. Слідчий не сформулював такої необхідності ані можливим проведенням експертизи, ані іншими підставами, а прокурор в засіданні лише зазначив, що є необхідність для з`ясування можливих господарських відносин з іншими підприємствами, таке ж обґрунтування надано й щодо договорів ( без родових ознак) , що не дає слідчому судді законних підстав для надання дозволу на арешт такого майна. Слідчий судя не виносить рішення вилучити і заарештувати «все і вся», він зобов`язаний перевірити, чи вилучено речі під час обшуку, на який надано дозвіл, чи мають вилучені речі відношення до цього провадження.

В ухвалі суду на обшук було дозволено вилучати тільки те майно та документи, в яких містяться можливі докази протиправної діяльності. Однак, як з`ясовано за поясненнями осіб під час розгляду клопотання, слідчий все пакував, не перевіряючи вміст ані техніки ані « папок».

Вилучено речі та документи, не зазначені у змісті ухвали слідчого судді на обшук. Те, що після обшуку складено опис вилученого майна, а згодом протокол огляду предметів 05.09.2018 року в кабінеті слідчого, не є підтвердженням процесуальної дії слідчого, вчиненої на виконання ухвали слідчого судді на обшук. Таким чином, вказане в так званому «огляді » майно під час обшуку 03.09.2018 року не вилучалося, що й підтверджується складеним слідчим ОСОБА_6 03.09.2018 року Протоколом обшуку в рамках цього кримінального провадження.

Відстоювати викладену в засіданні позицію обшукувана компанія почала ще під час обшуку 03.09.2018 року , надавши відповідні зауваження слідчому Субочевій ( а.с. 18). Слідчий пакував ноутбуки співробітників і системні блоки та документи ПАПКАМИ, не перелічуючи ані аркуші ані зміст ані назви документів, а у рішенні слідчого судді визначено лише те, на чому є докази. Слідчий не включав навіть комп`ютерну техніку з метою відшукати доказову інформацію.

Представник підприємства наголошує, що запакували все вряд, не дивлячись на періоди, не дивлячись взагалі , яке відношення має таке майно до цього провадження, яке доречі було порушення у зв`язку з нещасним випадком , що стався з громадянином Кабацьким під час викопування траншей.

Представник ТОВ «ЕНЕРГОБУД -1» вважає , що доказом вчинення слідчим і процесуальним керівником протиправної діяльності, тобто проведення обшуку 03.09.2018 року з грубим порушенням вимог КПК України, є відеозапис. Слідчий не аргументує, чому він забирає те, що не вказано в рішенні суду.

Таким чином, під час вирішення поставленого слідчим Субочевою питання щодо арешту майна, слідчим суддею з`ясовано підстави та привід реєстрації даного кримінального провадження ( нещасний випадок з Кабацьким, який за версією слідчого працював на підприємство « Енергобуд»), в рамках якого було проведено обшук, склад вилученого під час обшуку майна та з`ясовано відношення такого майна до речових доказів, збереження яких є метою заявленого клопотання, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність арешту лише речових доказів, що мають відношення до цього провадження, а саме системні блоки, що містять інформацію щодо працівників підприємства, виконуваної роботи та виплати заробітної плати, а всі інші « ПАПКИ- НАКОПИЧУВАЧІ», вилучені згідно протоколу обшуку не містять переліку документів та слідчим не наведено підстав для збереження таких доказів, й яке вони мають значення для провадження, крім того слідчий суддя відмовляє в накладенні арешту на особисте майно гр.. ОСОБА_5 - ноутбук ТМ ASUS X514, 83NOAS578837142 с зарядним пристроєм з тих же підстав.

Таким чином, слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши власників майна, про арешт якого ставиться питання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання частково, оскільки слідчий довів судді наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; є необхідність для арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів , які мають значення саме для цього кримінального провадження, підставу реєстрації якого слідчий повідомляв як нещасний випадок з Кабацьким, який працював на замовлення підприємства « Енергобуд» , а також для запобігання можливості його пошкодження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника відділення СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене із прокурором - начальником Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 12018220530001485 від 05.07.2018 року про арешт майна, - задовольнити частково.

Накласти арештна вилученів ході обшуку 03.09.2018 року, проведеного в рамках кримінального провадження № 12018220530001485: системний блок HUB7520KC; системний блок з наклейними бірками №11 та надписом, виконаним коректором з позначкою 3,4; системний блок-CZC84157T3, системний блок GHW754J35910523315, системний блок чорного кольору з надписом FRIM COM без бокової палені.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1