Ухвала

від 17.09.2018 по справі 904/10201/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

17.09.2018р. Справа № 904/10201/17 За заявою: Хорольського районного центру зайнятості про заміну сторони по справі №904/10201/17

За позовом: Хорольського районного центру зайнятості, м.Хорол Полтавська область

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ "СТОЛИЦЯ СЕРВІС", м. Дніпро

Про: стягнення 2261,42 грн.

Суддя Панна С.П.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.18р. (суддя Кеся Н.Б.) позов задоволено у повному обсязі; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ "СТОЛИЦЯ СЕРВІС" на користь Хорольського районного центру зайнятості кошти (матеріальне забезпечення) в сумі 2261,42 (дві тисячі двісті шістдесят одна грн. 42 коп.) грн. ; та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ "СТОЛИЦЯ СЕРВІС" на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1600,00 (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.) грн. 11.07.18р. на виконання рішення суду було видано відповідні накази.

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" регіональна філія "Придніпровська залізниця" звернулось до господарського суду з клопотанням про заміну сторони позивача по справі №904/10201/17 за позовом Хорольського районного центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ "СТОЛИЦЯ СЕРВІС" та видачу судового наказу з зазначенням нового стягувача.

В обґрунтування заміни Позивача Хорольського районного центру зайнятості на Полтавський обласний центр зайнятості. Заявник посилається на те, що у період судового розгляду справи №904/10201/17 Хорольський районний центр зайнятості реорганізовано шляхом приєднання до Полтавського обласного центру зайнятості на Хорольську районну філію Полтавського обласного центру зайнятості, відповідно до наказу Державної служби зайнятості (Центрального апарату) №186 від 18.10.2016 року "Про реорганізацію базових центрів зайнятості", Полтавським обласним центром зайнятості якому підпорядковані базові районні міські центри зайнятості було видано наказ №304 від 17.11.2016 року "Про заходи пов'язані з припиненням базових центрів зайнятості у Полтавській області" та наказ №173 від 29.06.2017 року "Про створення Хорольської районної філії Полтавського обласного центру зайнятості".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2018р. (суддя Кеся Н.Б.) розгляд заяви призначити на 03.09.2018р. о 15 год. 30 хв.

04.09.2018р. розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області № 623 справу № 904/10201/17 передано на повторний автоматизований розподіл, у зв'язку з перебуванням судді Кеся Н.Б. на лікарняному.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2018р. справу передано на розгляд судді Панні С.П.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.18р. клопотання Хорольського районного центру зайнятості про заміну сторони позивача по справі №904/10201/17 прийнято до розгляду суддею Панною С.П. та призначено його до розгляду у судовому засіданні на 17.09.18р.

До судового засідання 17.09.18р. сторони явку повноважних представників не забезпечили.

Частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зазначена норма права кореспондується з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, у період судового розгляду справи №904/10201/17 Хорольський районний центр зайнятості реорганізовано, шляхом приєднання до Полтавського обласного центру зайнятості, на Хорольську районну філію Полтавського обласного центру зайнятості. Відповідно до наказу Державної служби зайнятості (Центрального апарату) №186 від 18.10.16р. "Про реорганізацію базових центрів зайнятості", Полтавським обласним центром зайнятості, якому підпорядковані базові районні міські центри зайнятості видано наказ №304 від 17.11.16р. "Про заходи пов'язані з припиненням базових центрів зайнятості у Полтавській області" та наказ №173 від 29.06.17р. "Про створення Хорольської районної філії Полтавського обласного центру зайнятості".

Що стосується клопотання позивача про видачу нового наказу на примусове виконання рішення по справі № 904/10201/17 від 15.06.2017, то суд відмовляє в її задоволенні на підставі наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред'явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв'язку та адреси електронної пошти.

У разі пред'явлення до примусового виконання рішення міжнародного юрисдикційного органу у випадках, передбачених міжнародним договором України, такий виконавчий документ повинен відповідати вимогам, встановленим міжнародним договором України.

Згідно з абзацом 2 п. 34. Інформаційного листа ВГСУ від 12.03.2009р. №01-08/163 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм ГПКУ" видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Таким чином, приписами ГПК України не передбачено видача нового наказу на виконання ухвали суду про виправлення описки (помилки) в наказі, а ця ухвала з гербовою печаткою долучається до наказу та направляється до виконавчої служби.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Хорольського районного центру зайнятості в частині заміни сторони позивача (стягувача) у справі №904/10201/17 на Полтавський обласний центр зайнятості на Хорольську районну філію Полтавського обласного центру зайнятості. В частині видачі нового наказу на примусове виконання рішення суду у справі №904/10201/17 суд відмовляє на підставі вищевикладеного.

Керуючись ст. ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Хорольського районного центру зайнятості про заміну сторони позивача у справі №904/10201/17 на Полтавський обласний центр зайнятості на Хорольську районну філію Полтавського обласного центру зайнятості - задовольнити частково.

Замінити Позивача у справі (Стягувача) Хорольський районний центр зайнятості (код ЄДРПОУ 22551338) на Полтавський обласний центр зайнятості (код ЄДРПОУ 03491234) Хорольську районну філію Полтавського обласного центру зайнятості (код 41426511).

В решті клопотання відмовити.

Ухвала відповідно до ч. 3 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з моменту її підписання - 17.09.18р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.П. Панна