Ухвала

від 18.09.2018 по справі 909/675/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 909/675/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.09.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М.А., розглянувши матеріали позовної заяви (вих. № б/н від 01.08.2018; вх. № 11526/18 від 06.08.2018)

за позовом: Публічного акціонерного товариства "БАНК

ПЕТРОКОММЕРЦ-УКРАЇНА"

вул. Велика Житомирська, 20 , м. Київ, 01601

вул. Січових Стрільців, (колишня вул. Артема), 15, м. Київ, 04053 - адреса

фактичного місцезнаходження та адреса для листування

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ

"ЦЕНТРАЛ КАПІТАЛ"

вул. Деревлянська, 17, літ. А, м. Київ, 04119

Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРКОМ ЛІМІТЕД"

вул. Малинська, 3, м. Київ, 03164

про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-УКРАЇНА" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЦЕНТРАЛ КАПІТАЛ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРКОМ ЛІМІТЕД" про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 16.08.2018 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-УКРАЇНА" залишено без руху та встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення даної ухвали та спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: подання документу в підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також докази сплати судового збору в розмірі 56 962,80 грн.

03.09.2018 Публічним акціонерним товариством "БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-УКРАЇНА" подано до Господарського суду Івано-Франківської області заяву про усунення недоліків (вих. № б/н від 29.08.2018; вх. № 13288/18 від 03.09.2018) з доданою до неї заявою про зменшення розміру сплати судового збору (вих. № б/н від 29.08.2018; вх. № 13308/18 від 03.09.2018). В обґрунтування заяви про зменшення розміру сплати судового збору зазначено наступне. Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 21.04.2016 № 280 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-УКРАЇНА" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 22.04.2016 № 561 "Про початок процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства "БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-УКРАЇНА" та делегування повноважень ліквідатора банку". Станом на 29.08.2018 Публічне акціонерне товариство "БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-УКРАЇНА" не отримує прибутки та не має грошові кошти у розмірі 56 962,80 грн для сплати судового збору, що підтверджується випискою з кореспондентського рахунку НБУ. Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 28 481,40 грн, що підтверджується платіжним дорученням № НОМЕР_1 від 20.08.2018. Враховуючи вищевикладене просять зменшити розмір судового збору за подання позовної заяви з 56 962,80 грн до 28 481,40 грн.

Розглянувши заяву про зменшення розміру сплати судового збору, суд зазначає наступне.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як зазначено вище, ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 16.08.2018 позовну заяву залишено без руху та зобов'язано позивача усунути недоліки позовної заяви шляхом подання документу в підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також докази сплати судового збору в розмірі 56 962,80 грн.

Позивачем, у встановлений ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 16.08.2018 строк не усунено недоліки позовної заяви в повному обсязі, водночас частково сплачено судовий збір у розмірі 28 481,40 грн.

Частиною 2 статті 8 Закону України "Про судовий збір" визначено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (враховуючи майновий стан сторони).

Крім того, зменшення розміру судового збору визначеного ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" є правом, а не обов'язком суду.

За змістом положень статті 8 Закону України "Про судовий збір" питання про відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати з підстав майнового стану сторони вирішується судом в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження того, що майновий стан сторони перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі, а також на засадах рівності всіх учасників судового процесу (в тому числі й органів державної влади) перед законом і судом (ч. 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015 № 01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 № 484-VIII").

Відповідно до приписів розділу 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 № 7 у розгляді питань, пов'язаних з відстроченням та розстроченням сплати судового збору, зменшенням його розміру або звільненням від його сплати господарським судам слід враховувати, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства, визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, то самі лише обставини, пов'язані з відсутністю коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для зменшення його розміру.

Враховуючи даний принцип, господарський суд позбавлений права надавати перевагу будь-якій стороні в тому числі й у питанні зменшенні розміру сплати судового збору.

Обставини скрутного майнового стану має бути доведено стороною, яка заявляє клопотання на підставі положень статті 8 Закону України "Про судовий збір". Відтак особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Пунктом 6.8. Положення про виведення неплатоспроможного банку з ринку, затвердженого рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 05.07.2012 № 2 встановлено, що оплата витрат, пов'язаних зі здійсненням ліквідації, здійснюється позачергово протягом усієї процедури ліквідації банку в межах кошторису витрат банку, затвердженого виконавчою дирекцією Фонду. До цих витрат, зокрема, належать витрати на сплату судового збору.

Частиною 2 статті 52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" визначено, що оплата витрат, пов'язаних із здійсненням ліквідації, проводиться позачергово протягом усієї процедури ліквідації банку в межах кошторису витрат, затвердженого Фондом.

Крім того, як встановлено судом, позивачем до заяви про зменшення розміру сплати судового збору не додано жодних належних та допустимих доказів, окрім виписки з кореспондентського рахунку НБУ від 23.08.2018, якими підтверджуються обставини, викладенні у заяві, зокрема, кошторису витрат банку на здійснення ліквідації, затвердженого виконавчою дирекцією Фонду, в межах якого Уповноважена особа Фонду здійснює заходи з забезпечення процедури ліквідації, в тому числі щодо сплати судового збору, що унеможливило задоволення поданої заяви. Аналогічна позиція викладена в постанові Вищого господарського суду України від 10.05.2017 по справі № 911/2973/16.

З огляду на вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні заяви про зменшення розміру сплати судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки позивачем не усунуто недоліки в повному обсязі, зазначені в ухвалі Господарського суду Івано-Франківської області від 16.08.2018 про залишення позовної заяви без руху, а саме не сплачено судовий збір у повному розмірі в сумі 56 962,80 грн та не подано документу в підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, позовна заява Публічного акціонерного товариства "БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-УКРАЇНА" підлягає поверненню позивачу.

Крім того, суд повідомляє, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-УКРАЇНА" про зменшення розміру сплати судового збору відмовити.

2. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-УКРАЇНА" разом з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання в порядку ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 18.09.2018.

Суддя М.А. Шіляк