Ухвала

від 14.08.2018 по справі 804/10802/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 серпня 2018 року          Справа №804/10802/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горбалінського В.В. розглянувши у письмовому провадженні заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в особі Дніпропетровського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про видачу дублікату виконавчого листа по справі №804/10802/13, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в особі Дніпропетровського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про видачу дублікату виконавчого листа по справі №804/10802/13 за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунальник» про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначено, що у період з 05.12.2013 року по 20.04.2016 року відділенням Фонду неодноразово направлялась заява про відкриття виконавчого провадження до відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Станом на 21.03.2017 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, проте вказана постанова разом з виконавчим документом на адресу стягувача не надходила, у зв'язку із чим заявник просить суд видати його дублікат.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.08.2018 року, розгляд заяви призначено на 14.08.2018 року о 12:50 год.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомленні належним чином. Представником заявника подано клопотання про розгляд заяви без участі представника.

За викладених обставин, враховуючи норми ч. 9 ст. 205, п.18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.10.2013 року позов Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунальник» про стягнення недоїмки в розмірі 1018,47 грн. задоволено повністю.

07.11.2013 року постанова по справі № 804/10802/13-а набрала законної сили, та на виконання вищевказаної постанови 29.11.2013 року було видано виконавчий лист.

Листом від 20.04.2016 року № 08-07-1560 Дніпропетровським обласним відділенням Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності «Про відкриття виконавчого провадження та вжиття заходів примусового стягнення» повторно було направлено виконавчий лист № 804/10802/13-а.

Постановою Бабушкінського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 24.04.2016 року відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 804/10802/13-а.

Листом від 13.06.2018 року № 0314/7144/16 Бабушкінський ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області повідомив заявника, що 21.03.2017 року відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Постанову разом з оригіналом виконавчого документа було направлено на адресу стягувача. Виконавчий документ на адресу відділу ДВС не повертався, підтверджень про отримання стягувачем оригіналу виконавчого документу матеріали справи не містять. Органом ДВС зроблено висновок, що виконавчий лист № 804/10802/13-а загублений при пересилці.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.06.2018 року здійснено заміну сторони виконавчого провадження по справі № 804/10802/13-а позивача (стягувача) – Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на його правонаступника – Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області та поновлено строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № 804/10802/13-а .

Приймаючи рішення щодо заяви про видачу дублікату виконавчого листа суд виходить з наступного.

Відповідно до п. п. 18.4 п. 18 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи, що матеріали справи не містять факту виконання рішення суду, строк пред'явлення виконавчого листа № 804/10802/13-а не сплинув, заявник, за відсутності оригіналу виконавчого листа, позбавлений можливості повторного направлення на примусове виконання виконавчого листа № 804/10802/13-а.

З метою забезпечення виконання судового рішення, та враховуючи втрату виконавчого листа, суд доходить висновку про необхідність видачі дубліката виконавчого листа по справі № 804/10802/13-а.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в особі Дніпропетровського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 804/10802/13 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 804/10802/13-а про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунальник» про стягнення недоїмки.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, проте, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Горбалінський