Ухвала

від 29.10.2018 по справі 804/10802/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                             ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А 29 жовтня 2018 року          Справа №804/10802/13-а           Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горбалінського В.В., розглянувши у письмовому провадженні в місті Дніпро питання про виправлення описки в ухвалі суду та супровідному листі по адміністративній справі за позовною заявою Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунальник» про стягнення недоїмки в розмірі 1 018,47 грн., - ВСТАНОВИВ:           17.07.2018 року Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в особі Дніпровського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа. Справу для розгляду заяви, відповідно довідки Начальника відділу з організаційного забезпечення, 10.08.2018 року було передано судді Горбалінському В.В. Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.08.2018 року заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в особі Дніпровського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 804/10802/13-а задоволено. Згідно матеріалам справи, Ухвала суду про призначення заяви до розгляду винесена 09.08.2018 року. Відповідно відміткам Табелю про відсутність суддів із зазначенням причин виключення з розподілу Дніпропетровського окружного адміністративного суду, судді Горбалінському В.В. 09.08.2018 року було надано день відпочинку за повернення з відрядження. З урахуванням зазначеного, при виготовленні тексту ухвали про призначення заяви про видачу дублікату виконавчого листа до розгляду та супровідного листа було допущено описку, а саме: помилково зазначено дату ухвали та супровідного листа 09.08.2018 року, замість 10.08.2018 року. Відповідно до частин 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі про призначення заяви до розгляду та супровідному листі, зазначивши дату ухвали та супровідного листа 10.08.2018 року. Керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - УХВАЛИВ:           Виправити описку в ухвалі про призначення заяви до розгляду та супровідному листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 804/10802/13-а, вірно зазначивши дату винесення ухвали та супровідного листа – 10.08.2018 року Копію ухвали про виправлення описки надіслати особам, які брали участь у справі. Відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 4 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено. Згідно ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу. Статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, проте, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.   Суддя                                                                                             В.В. Горбалінський