ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про продовження процесуального строку
17 вересня 2018 рокуЛьвів№ 876/6431/18
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Шинкар Т. І. суддів -Пліша М. А. Ільчишин Н. В. розглянувши заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 05 липня 2018 року у справі №803/559/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль-Тревел" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 05 липня 2018 року задоволено повністю адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль-Тревел" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу.
Оскільки подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а саме не додано документа про сплату судового збору, ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду Шинкар Т.І. від 22.08.2018 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення її недоліків.
12.09.2018 судом апеляційної інстанції зареєстровано клопотання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 07.09.2018 про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги або відстрочення сплати судового збору до винесення рішення по суті розгляду апеляційної скарги у справі №803/559/18. Клопотання мотивоване тим, що скаржником протоколом засідання робочої групи №23 від 03.08.2017 прийнято рішення про доцільність подальшого оскарження та сплати судового збору по справі №803/559/18, однак на час подання клопотання призупинено рух коштів, тобто фактично відсутня можливість виконати вимогу суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк.
Вирішуючи подане клопотання, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.
Згідно з статтею 119 Кодексу адміністративного судочинства України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.
Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи доводи скаржника, щодо неможливості усунення недоліків апеляційної скарги в межах наданого суддею-доповідачем строку, а також принцип розумності строків вчинення процесуальних дій, суд апеляційної інстанції приходить до переконання, що клопотання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області слід задовольнити частково, продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги у справі №803/559/18 на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Керуючись статтею 119, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Клопотання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області задовольнити частково.
Продовжити Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області строк для усунення недоліку апеляційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 05 липня 2018 року у справі № 803/559/18 за адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль-Тревел" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зазначених в ухвалі судді-доповідача Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2018 року, на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Т. І. Шинкар судді М. А. Пліш Н. В. Ільчишин
Суд | Львівський апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 17.09.2018 |
Оприлюднено | 19.09.2018 |
Номер документу | 76516062 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Адміністративне
Львівський апеляційний адміністративний суд
Шинкар Тетяна Ігорівна
Адміністративне
Львівський апеляційний адміністративний суд
Шинкар Тетяна Ігорівна
Адміністративне
Волинський окружний адміністративний суд
Костюкевич Сергій Федорович
Адміністративне
Волинський окружний адміністративний суд
Костюкевич Сергій Федорович
Адміністративне
Волинський окружний адміністративний суд
Костюкевич Сергій Федорович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні