Ухвала

від 03.03.2011 по справі 2-о-50/11

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 2-о-50/11

Номер провадження 2-о/3236/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2011 року Кіровський райсуд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Галагана О.В..

при секретарі - Мосійчук А.Г.,

за участю народних засідателів - Літвак В.Д., Мостової В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в Кіровограді цивільну справу за заявою Виконавчого комітету Кіровської районної у м. Кіровограді ради в інтересах недієздатної особи ОСОБА_1 про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, зацікавлені особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд з заявою в якій просив поновити цивільну дієздатність ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та припинити опіку над ним. Просив призначити судово-психіатричну експертизу. Зазначено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.08.2010 року гр.. ОСОБА_1 визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Підставою звернення до суду є те, що під час спілкування представника Виконавчого комітету Кіровської районної у м. Кіровограді ради з ОСОБА_1 здалося, що він розуміє значення своїх дій, на всі запитання відповідав чітко.

В судове засідання сторони не з явились повідомлялись належно та вчасно.

Від представника Виконавчого комітету Кіровської районної у м. Кіровограді ради надійшла до суду заява про розгляд справи та призначення експертизи по справі за її відсутності.

В зв'язку з тим, що для об'єктивного розгляду справи необхідні знання в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити психіатричну експертизу.

Керуючись ст.143, ст. 144, п.2 ч.І ст.145 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Кіровоградської обласної психіатричної лікарні, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи можна вважати, що психічний стан ОСОБА_1 Васнльовича1929 року

народження значно поліпшився або ця особа видужала з часу проведення останньої судово -

психіатричної експертизи ( висновок № 493 від 26.07.2010 року)

2. Чи поновилась у ОСОБА_1 здатність усвідомлювати значення

своїх дій та керувати ними?

3. Чи є доцільним припинити встановлену судом опіку?

Провадження по справі зупинити до отримання висновків експертизи.

Копію ухвали направити до Кіровоградської обласної психіатричної лікарні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган