Вирок

від 13.10.2010 по справі 1-177/10

ВЕЛИКОМИХАЙЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Великомихайлівський районний суд Одеської області

смт. Великомихайлівка, вул. Пушкіна, 2б, 67100, (04859) 2-11-03

Дело № 1-177/2010 юл

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 октября 2010 года пгт. Великая Михайловка

Великомихайловский районный суд Одесской области в составе председательствующего судьи Пономаренко В.Д. при секретаре Гонтаренко О.В. с участием прокурора Комышана О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Великая Михайловка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужней, не работающей, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой

в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 358 ч. 1, 358 ч. 3, 190 ч. 2 УК Украины, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, замужней, не работающей, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее не судимой в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 190 ч. 2, 27 ч. 5 УК Украины. -

УСТАНОВИЛ:

В период с марта месяца 2007 году по ноябрь месяц 2007 года. ОСОБА_1, работая землеустроителем Великозиминовского сельского совета, Великомихайловского района, Одесской области, находясь в помещении Великозиминовского сельского совета, воспользовавшись отсутствием председателя вышеуказанною сельского совета и директора ООО Надія в их кабинетах, имея единый умысел на завладения мошенническим путем денежными средствами в количестве 15000 гривен, самовольно проставила себе в чистых листах оттиски печати Великозиминовского сельского совета и ООО Надія . Продолжая свой преступный умысел, направленный на изготовление поддельных документов - справок о доходах, взяв два листа с печатью и штампом исходящей корреспонденции Великозиминовского сельского совета и один лист с печатью и штампом исходящей корреспонденции ООО Надія , ОСОБА_1 собственноручно внесла заведомо неправдивые данные по поводу заработных плат, которые якобы получали ОСОБА_3 в ООО Надія и ОСОБА_4, ОСОБА_5 в Великозименовском сельском совете, в которых расписалась вместо председателя и главного бухгалтера Великозиминовского сельского совета и директора и главного бухгалтера ООО Надія , для получения кредита.

После чего ОСОБА_1, достоверно зная, что справки о доходах с ООО Надія на имя ОСОБА_3 и с Великозиминовского сельского совета на имя ОСОБА_4 и ОСОБА_5, поддельные, умышленно с целью завладения мошенническим путем денежными средствами в сумме 15000 гривен, предоставила их Великомихайловское отделение №3170 ОАО Ощадбанк , где на основании данных документов оформила кредитные договора № 821 от 05.04.2007 г. на ОСОБА_3. № 855 от 19.04.2007 г. на ОСОБА_4 и № 1325 от 01.11.2007 г. на ОСОБА_5, получив наличными денежные средства в сумме 15000 гривен.

Кроме этого в период с марта месяца 2007 году по ноябрь месяц 2007 года, ОСОБА_1, работая землеустроителем Великозиминовского сельского совета, Великомихайловского района, Одесской области, используя заведомо поддельные документы на имя ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, а также достоверные документы на имя ОСОБА_6, которыми ОСОБА_1 завладела путем свободного доступа, умышленно, незаконно, с целью завладения мошенническим путем денежными средствами, в сумме 20000 гривен, оформила четыре кредитных договора, без ведома кого-либо из вышеуказанных лиц, в Великомихайловском отделении № НОМЕР_1 Ощадбанк , а именно № 821 от 05.04.2007 г. на ОСОБА_3. №855 от 19.04.2007 г. на ОСОБА_4, №1325 от 01.11.2007 г. на ОСОБА_5А и №754 от

07.03.2007г. на имя ОСОБА_7, в результате чего завладела денежными средствами, в сумме 20000 гривен.

Кроме этого в период с марта месяца 2007 году по ноябрь месяц 2007 года, ОСОБА_2, будучи заведующей кассой отделения № НОМЕР_1 Ощадбанк , являясь материально ответственным лицом, своими действиями, которые заключались в нарушении правил идентификации лица клиента, способствовала в совершении мошеннических действий ОСОБА_1, а именно на основании ксерокопий документов (паспорта), выдала ОСОБА_1 наличные деньги по кредитным договорам № 821 от 05.04.2007 г. на ОСОБА_3, № 855 от 19.04.2007 г. на ОСОБА_4. № 1325 от 01 11.2007 г. на ОСОБА_5 и № 754 от

07.03.2007г. на ОСОБА_6, в сумме 20000 гривен, которыми ОСОБА_1 фактически завладела мошенническим путем.

Допрошенные в качестве подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2, свою вину признали полностью и в судебном заседании подтвердили все обстоятельства совершенных преступлений, изложенные в обвинительном заключёнии. Раскаялись в содеянном.

При установлении объема доказательств, подлежащих исследованию и порядка их исследования, суд, при отсутствии возражений со стороны участников судебного разбирательства и сомнений в добровольности и истинности их позиций, признал нецелесообразным исследования доказательств относительно тех фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, и ограничил их исследования допросом подсудимых в соответствии со ст. 299 УПК Украины.

Оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимых доказана в полном объёме, а действия их следует квалифицировать:

Действия ОСОБА_1:

-по факту поделки справок о доходах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, по ст. 358 ч. 1 УК Украины, то есть подделка иного документа;

-по факту предоставления справок о доходах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в Великомихайловское отделение №3170 ОАО Ощадбанк , по ст. 358 ч. 3 УК Украины, то есть использование заведомо поддельного документа;

-по факту оформления четырех кредитных договоров, по поддельным справкам о доходах на имя ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и достоверной справкой на имя ОСОБА_6 в Великомихайловском отделении № НОМЕР_1 Ощадбанк , по ст. 190 ч. 2 УК Украины, то есть мошенничество, причинившее значительный вред потерпевшему.

по совокупности содеянного действия ОСОБА_1, суд квалифицирует по ст.ст. 358 ч. 1, 358 ч. 3, 190 ч. 2 УК Украины.

Действия ОСОБА_2, по факту выдачи наличных денег из кассы Великомихайловского отделения № НОМЕР_1 Ощадбанк ОСОБА_1, по ст.ст. 190 ч. 2; 27 ч. 5 УК Украины, то есть пособничество мошенничеству, причинившее значительный вред потерпевшему.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, характеризующие их данные, которые по месту жительства характеризуется положительно, то что ранее не привлекались к уголовной ответственности.

Смягчающее вину обстоятельства в действиях подсудимых суд усматривает - чистосердечное раскаяние, признание ими своей вины, активное содействие раскрытию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Отягчающих вину обстоятельств в действиях подсудимых суд не усматривает.

Суд считает необходимым избрать в отношении подсудимых наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, что ранее не привлекались к уголовной ответственности, раскаиваются в содеянном, характеризуются положительно, чистосердечно раскаиваются, признали свою вины, активно содействовали раскрытию преступления, добровольно возместили причиненный ущерб, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания ОСОБА_1 и ОСОБА_2 без отбытия назначенного наказания в силу ст.75 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 358 ч. 1, 358 ч. 3, 190 ч. 2 УК Украины и назначить ей наказание:

-по ст. 358 ч. 1 УК Украины в виде 2 (двух) лет ограничения свободы;

-по ст 35S ч. 3 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы;

- по ст. 190 ч. 2 УК Украины в виде 3 (трех) лет ограничения свободы;

На основании ст. 70 УК Украины назначить окончательное наказание путём поглощения менее строгого наказания более строгим в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 75 УК Украины, ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытанием, срок которого установить 2 (два) года.

В соответствии со ст. 76 ч. 1 п. 2-4 УК Украины, возложить на осужденную обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно исполнительной системы, сообщать орган уголовно-исполнительной системы о смене места жительства, работы или учебы, периодически появляться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 190 ч. 2; 27 ч. 5 УК Украины и назначить ей наказание по ст.ст. 190 ч. 2; 27 ч. 5 УК Украины в виде 2 (двух) лет ограничения свободы;

На основании ст. 75 УК Украины, ОСОБА_2 от отбывания наказания освободить с испытанием, срок которого установить 1 (один) год.

В соответствии со ст. 76 ч. 1 п. 2-4 УК Украины^ возложить на осужденную обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно исполнительной системы, сообщать орган уголовно-исполнительной системы о смене места жительства, работы или учебы, периодически появляться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор может бить обжалован в течении 15 дней в апелляционный суд Одесской области с момента провозглашения приговора, через Великомихайловский районный суд Одесской области.

Судья В.Д.Пономаренко