Вирок

від 28.09.2010 по справі 1-175/10

ВЕЛИКОМИХАЙЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Великомихайлівський районний суд Одеської області

смт. Великомихайлівка, вул. Пушкіна, 2б, 67100, (04859) 2-11-03

Дело№ 1-175 2 010 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 сентября 2010 года пгт. Великая Михайловка

Великомихайловский районный суд Одесской области в составе председательствующего - судьи Пономаренко В.Д., при секретаре: Гонтаренко О.В., с участием прокурора Комышан О.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Великая Михайловка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, состоящего в фактических брачных отношениях, работающего по найму, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого согласно ст. 89 УПК Украины в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. I УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В начале апреля месяца 2010 года, около 24:00 часов, ОСОБА_1, прибыл со стороны пастбища, через приусадебные участки к домовладению ОСОБА_2, расположенное в с. Полезное, по улице Набережная, 16, Великомихайловского района, Одесской области, где с помощью виноградных ножниц перекусил металлическую сетку со стороны приусадебного участка, ограждающую хозяйственный двор для содержания домашних животных, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, проник на территорию хозяйственного двора, откуда тайно похитил козу, чёрной масти, возрастом 3 года, чем причинил материальный ущерб потерпевшей на общую сумму 400 гривен.

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1, свою вину признал полностью и в судебном заседании подтвердил все обстоятельства совершенного преступления, изложенные в обвинительном заключении.

При установлении объема доказательств, подлежащих исследованию и порядка их исследования, суд, при отсутствии возражений со стороны участников судебного разбирательства и сомнений в добровольности и истинности их позиций, признан нецелесообразным исследования доказательств относительно тех фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, и ограничил их исследования допросом подсудимого в соответствии со ст. 299 УПК Украины.

Оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого доказана в полном объёме, а действия его следует квалифицировать по ст. 185 ч. 1 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража).

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующие его данные, то что ранее привлекался к уголовной ответственности но судимость погашена.

Смягчающее вину обстоятельства - чистосердечное раскаяние, признание им своей вины, активное содействие раскрытию преступления.

Суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что ранее привлекался к уголовной ответственности, но судимость погашена, раскаивается в содеянном, характеризуется положительно, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого без отбытия назначенного наказания в силу ст.75 УК Украины.

Гражданский иски потерпевшей ОСОБА_2 на сумму 400 (четыреста) гривен, в части возмещения материального ущерба последней, полностью нашел своё подтверждение и обоснование в судебном заседании и поэтому подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 185 ч. 1 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от

наказания с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 76 ч. 1 п. 2-4 УК Украины, возложить на осужденного обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно исполнительной системы, сообщать органу уголовно-исполнительной системы о смене места жительства, работы или учебы, периодически появляться для регистрации в орган уголовно исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_2 - 400 (четыреста) гривен в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в течении 15 дней в апелляционный суд Одесской области с момента его провозглашения, через Великомихайловский районный суд.

Судья В.Д.Пономаренко