Ухвала

від 18.09.2018 по справі 554/7060/18

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 18.09.2018 Справа № 554/7060/18

Провадження № 1кс/554/8837/2018

УХВАЛА

18 вересня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВП №2Полтавського ВПГУ НПв Полтавськійобласті старшоголейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170030000726 від 03.07.2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

17 вересня 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого ВП №2Полтавського ВПГУ НПв Полтавськійобласті старшоголейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170030000726 від 03.07.2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України, про призначення трасологічої експертизи, в якому прохає:

Призначити по кримінальному провадженню № 12018170030000726 від 03.07.2018 року трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1 Чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних узорів вилучені 14.09.2018 року?

2. Якщо так, то чи залишені вони, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою?

3. Чи залишені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи іншою особою??

4. Чи належать вони, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи іншою особою?

З клопотання слідчого вбачається, що що до ч/ч ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт о/у СКП ВП№2 ОСОБА_7 , про те, що в приміщенні одного з тату салонів мікрорайону «Поділ» виготовляють та зберігають різноманітні наркотичні речовини, а саме, «амфетамін» та його аналоги.

В ході виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України встановлено, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_4 , який на підставі договору оренди нежитлових приміщень №2-1/06/18 від 01.06.2018 року орендує приміщення за адресою АДРЕСА_1 , нежитлове приміщення №2 в якому знаходиться тату салон.

14.09.2018 року в ході проведення обшуку за адресою м.Полтава вул. Н.Сотні 86а, нежитлове приміщення №2, в тату салоні було виявлено і вилучено, із скляної банки об`ємом 480 мл в якій знаходилась невідома речовина рослинного походження один відрізок липкої стрічки із слідами папілярних узорів.

03.07.2018 року відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12018170030000726 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що на даний час для з`ясуванняобставин,що маютьзначення длякримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи для ідентифікації слідів папілярних узорів, а для цього необхідні спеціальні знання, тому звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. У відповідності до частини третьоїстатті 244 КПК Українийого неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами частини четвертоїстаті 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170030000726від 03.07.2018 року,за ознакамич.1ст.309КК України, про призначення трасологічної експертизи, дійшов наступного.

Відповідно до ч.1ст. 242 КПК Україниекспертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно абзацу 1 частини другоїстатті 242 КПК Українислідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення причин смерті.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина першастатті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першоїстатті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомоїстатті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення трасологічної експертизи та залучити експерта.

Керуючись ст.ст.40,242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВП №2Полтавського ВПГУ НПв Полтавськійобласті старшоголейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №12018170030000726 від 03.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України трасологічну експертизу до проведення якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1 Чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних узорів вилучені 14.09.2018 року?

2. Якщо так, то чи залишені вони, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою?

3. Чи залишені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи іншою особою??

4. Чи належать вони, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи іншою особою?

У розпорядження експертів надати:

- відрізок липкої стрічки зі слідами папілярних узорів вилучені 14.09.2018 р.

- дактилокарти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дозволити експертам застосовувати руйнуючі методи дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1