Ухвала

від 20.09.2018 по справі 554/7060/18

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 20.09.2018 Справа № 554/7060/18

Провадження № 1-кс/554/8833/2018

У Х В А Л А

Іменем України

20 вересня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12018170030000726 від 03.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про призначення судово-хімічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-хімічної експертизи, посилаючись на те що, досудовим розслідуванням встановлено, що до ч/ч ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт о/у СКП ВП№2 ОСОБА_4 , про те, що в приміщенні одного з тату салонів мікрорайону «Поділ» виготовляють та зберігають різноманітні наркотичні речовини, а саме, «амфетамін» та його аналоги.

В ході виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України встановлено, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , який на підставі договору оренди нежитлових приміщень №2-1/06/18 від 01.06.2018 року орендує приміщення за адресою АДРЕСА_1 , нежитлове приміщення №2 в якому знаходиться тату салон.

14.09.2018 року в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , нежитлове приміщення №2, в тату салоні було виявлено і вилучено, металевий предмет із нашаруванням невідомої речовини який повішено до пакету № 4317829.

На підставі викладеного слідчий просить призначити судово-хімічну експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення судово-хімічної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4ст.107 КПК Українифіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1)встановлення причинсмерті; 2)встановлення тяжкостіта характерутілесних ушкоджень; 3)визначення психічногостану підозрюваногоза наявностівідомостей,які викликаютьсумнів щодойого осудності,обмеженої осудності; 4)встановлення вікуособи,якщо ценеобхідно длявирішення питанняпро можливістьпритягнення їїдо кримінальноївідповідальності,а іншимспособом неможливоотримати цівідомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про призначення судово-хімічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12018170030000726 від 03.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України судово-хімічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи є на представленому металевому предметі нашарування наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів? Якщо так, то до якого вони виду відносяться та, яка їхня маса?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

Для дослідження експертам надати металевий предмет із нашаруванням невідомої речовини який поміщено до пакету № 4317829.

Дозволити експертам застосовувати руйнуючі методи дослідження.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивийвисновок експерта,та завідмову експертабез поважнихпричин відвиконання покладенихна ньогообов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1