Ухвала

від 17.09.2018 по справі 2-959/10

ГУСЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Гусятинський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" вересня 2018 р. Справа № 2-959/10

Провадження № 6/596/40/2018

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі головуючої судді Митражик Е.М., за участю секретаря судового засідання Кузик М.Я., розглянувши подання старшого державного виконавця Гусятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Гусятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням, у якому просить оголосити в розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як боржника у виконавчому провадженні № 55637448 від 26.01.2018 року щодо виконання виконавчого листа по справі № 2-506/2005 від 28.12.2017 року, виданого 18.01.2018 року Гусятинським районним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_2 в користь Кредитної спілки "Довіра"м. Золочів вул. Бродівська, 2 р/р 26504012815 МФО 325365 у ПЛФ ВАТ " Кредобанк" м. Львів ЗКПО 25233076 заборгованість за кредитним договором в розмірі 7589 (сім тисяч п'ятсот вісімдесять дев'ять) гривень 34 копійки та судовий збір в розмірі 75 (сімдесять п'ять) гривень 89 копійок та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В обґрунтування подання посилається на те, що в результаті проведених виконавчих дій неможливо встановити фактичне місце проживання боржника, тому просить оголосити розшук ОСОБА_2.

Від старшого державного виконавця Гусятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд подання в її відсутності.

Згідно ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умовами, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності положень ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали подання вважає, що подання обґрунтоване і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом, встановлено, що на виконанні у Гусятинському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області перебуває виконавче провадження провадженні № 55637448 від 26.01.2018 року щодо виконання виконавчого листа по справі № 2-506/2005 від 28.12.2017 року, виданого 18.01.2018 року Гусятинським районним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_2 в користь Кредитної спілки "Довіра"м. Золочів вул. Бродівська, 2 р/р 26504012815 МФО 325365 у ПЛФ ВАТ " Кредобанк" м. Львів ЗКПО 25233076 заборгованість за кредитним договором в розмірі 7589 (сім тисяч п'ятсот вісімдесять дев'ять) гривень 34 копійки та судовий збір в розмірі 75 (сімдесять п'ять) гривень 89 копійок та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

26.01.2018 року державним виконавцем у відповідності до вимог Закону України Про виконавче провадження , винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку надіслано боржнику для виконання.

26.01.2018 року в адресу боржника надісланий виклик державного виконавця на 02.02.2018 на 10:30 год., однак поштовий конверт, яким направлено вищевказаний виклик повернувся у відділ з відміткою, за зазначеною адресою не проживає.

15.08.2018 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою, що вказана у виконавчому документі та встановлено, що боржник - ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 - не проживає, місцезнаходження його невідоме.

Згідно постанови про арешт майна боржника № 55637448 від 26.01.2018 року виданої Гусятинським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області на все майно боржника накладено арешт (Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 56657654 від 20.08.2018, Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження № 134856670 від 20.08.2018).

В результаті проведених виконавчих дій належного боржнику майна не виявлено, згідно:

-повідомлення Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільської області від 06.03.2018 про те, що сільськогосподарська техніка та інші механізми не зареєстровані;

-повідомлення Держгеокадастру у Тернопільській області № 1726/13-27 від 06.03.2018 за вх. № 1726/13-27/3 від 31.01.2018 про те, що земельні ділянки на території Гусятинського району не зареєстровані;

-повідомлення виконкому Гусятинської селищної ради №1115 від 19.02.2018 року за вх. № 3290/13-27/3 про те, що ОСОБА_2 не зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2;

-повідомлення Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржників - юридичну особу ліквідовано (припинено) фізичну особу - підприємця припинено;

-доходів боржників - фізичних осіб - інформація стосовно боржників - фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня;

-повідомлення Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи - інформацію не знайдено;

-повідомлення Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії - інформацію не знайдено.

В результаті проведених виконавчих дій встановлено що, згідно: повідомлення Регіонального сервісного центру МВС України в Тернопільській області №31/19-2523 від 07.06.2018 за вх. № 3587/13-77/3 від 12.06.2018 року про те, за боржником ОСОБА_2 зареєстрований транспортний засіб, а саме : ШЗК 06 ТУРИСТ, 2007 року випуску, дата реєстрації 11.06.2008, ВО4070ХХ.

25.06.2018 року державним виконавцем винесено постанову про розшук вищезазначеного транспортного засобу, однак станом на 30.08.2018 інформація про місцезнаходження транспортного засобу не надходила.

Згідно ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Як свідчать матеріали подання, на неодноразові виклики державного виконавця боржник не з'являвся; за місцем проживання, вказаним у виконавчому листі був відсутній, місце перебування останнього невідомо.

Відтак суд вважає, що оскільки Гусятинському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області та стягувачу точне місце проживання та місце фактичного перебування боржника невідоме, то з метою встановлення місця перебування останнього для забезпечення належного виконання судового рішення слід оголосити розшук боржника ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.353, 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України Про виконавче провадження , суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання селище Гусятин, АДРЕСА_2.

Виконання ухвали суду про розшук доручити Гусятинському відділенню поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області та направити їм для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик