Ухвала

від 18.09.2018 по справі 766/8141/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а, тел.31-60-50 E-mail: inbox@ksa.court.gov.ua, web: http://ksa.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 02894160

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

18 вересня 2018 року м. Херсон

Єдиний унікальний номер справи: 766/8141/18

Номер провадження: 22-ц/791/1376/18

Апеляційний суд Херсонської області у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходько Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Херсонрегіонгаз до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання,

встановив:

27 липня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 06 вересня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, апелянту наданий передбачений законом строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме для звернення до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку та сплати судового збору у розмірі 1585,80грн. або надання доказів на підтвердження майнового стану.

14 вересня 2018 року від ОСОБА_2 на адресу апеляційного суду надійшли клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зменшення розміру судового збору.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на оскарження судового рішення заявник посилається на те, що справа розглядалась у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, повний текст оскаржуваного рішення суду отримано лише 10 серпня 2018 року, що підтверджується супровідним листом Херсонського міського суду Херсонської області, копією конверту про отримання поштового відправлення та листом ПАТ Укрпошта №50/943 від 12 вересня 2018 року.

Зі змісту ст. 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК України визначено, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що справа розглядалась у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, повний текст оскаржуваного рішення суду отримано скаржником лише 10 серпня 2018 року, а апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання копії оскаржуваного рішення, в силу вимог п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

В обґрунтування клопотання про зменшення розміру судових витрат заявник посилається на важкий майновий стан, зазначивши, що він є пенсіонером, знаходиться на обліку в управлінні ПФУ в Херсонській області з 21 жовтня 2013 року та отримує пенсію за віком у розмірі 1435,00грн., що підтверджується довідкою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області №б/н від 12 вересня 2018 року.

Розглянувши зазначене клопотання та надані докази, суд вважає, що клопотання про зменшення розміру судового збору підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ч.1. 3 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до п.2 ст.8 Закону України Про судовий збір суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 8 зазначеного закону, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням може відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити його розмір за умови: зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Враховуючи що розмір судового збору за подання апеляційної скарги перевищує 5% розміру річного доходу (пенсії) ОСОБА_2 вважаю за можливе зменшити розмір судового збору за подачу апеляційної скарги до 1057,20грн.

За змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 27 липня 2018 року у цій справі.

Керуючись ст.ст. 7, 127, 136, 359, 369 ЦПК України, ст. 8 Закону України Про судовий збір , суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 27 липня 2018 року та зменшення розміру судового збору задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 27 липня 2018 року.

Зменшити ОСОБА_2 розмір судового збору на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 27 липня 2018 року до 1057,20грн.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 27 липня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Херсонрегіонгаз до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання.

Зупинити дію рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 27 липня 2018 року у цій справі.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 26 вересня 2018 року.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи у строк визначений ухвалою, направивши його за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження №. 22-ц/791/1376/18.

Розгляд справи проводити в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області Л.А.Приходько