Ухвала

від 17.09.2018 по справі 739/1563/18

НОВГОРОД-СІВЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 739/1563/18

Провадження № 1-кс/739/383/18

УХВАЛА

про призначення судової товарознавчої експертизи

"17" вересня 2018 р. м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні, клопотання слідчого Новгород-Сіверського ВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

В обґрунтуванняклопотання слідчийзазначає,що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу перебуває кримінальне провадження №12018270190000305 від 06 вересня 2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

В період часу з 22 год. 00 хв. по 23 год. 00 хв.,05.09.2018 року, невстановлені особи, переслідуючи мету незаконного заволодіння механічним транспортним засобом, проникли на огороджену та охоронювану територію ТОВ «ДВМ ЛІС», за адресою: вул. Успенська,25а м. Новгород-Сіверський Чернігівської області,звідки з пилорамного цеху вигнали у двір товариства навантажувач штабелювальний з вилковим захватом DOOSAN D30G, та залишили його на відстані 10 метрів від цеху з невідомих обставин.

Так на підставі викладеного та з метою встановлення вартості викраденого навантажувача DOOSAN D30G необхідно провести судову автотоварознавчу експертизу.

Проведення експертизи необхідно доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Старобілоуська,25-А м. Чернігів,14017)

У зв`язку з викладеним, слідчий посилаючись на ст. 242 КПК України звернувся з клопотанням про призначення судовоїавтотоварознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна.

Слідчий СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, клопотань про розгляд поданого ним клопотання тільки за його участю слідчому судді не надав.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Подане слідчим клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018270190000305 від 06.09.2018 року.

Згідно статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Статтею 244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції, якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання повідомляється про місце та час його розгляду, проте її не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно частини 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно доручити проведення експертизи.

Частинами 7,9 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертом особою, яка звернулась з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 110, 242, 244 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Доручити експертам товарознавцям Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Старобілоуська,25-А м. Чернігів,14017 ) провести судово-автотоварознавчу експертизу з метою визначення вартості навантажувача штабелювального з вилковим захватом DOOSAN D30G.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Яка середньо-ринкова вартість навантажувача штабелювального з вилковим захватом для нерівної місцевості марки DOOSAN D30G, станом цін на 05 вересня 2018 року?

Зазначити експертам наступні вихідні дані навантажувача: навантажувач штабелювальний з вилковим захватом для нерівної місцевості марки DOOSAN D30G, виготовлений в 2016 році, вантажопідйомність 3000 кг., висота підйому 3000 мм., тип двигуна дизельний, серійний номер FDA0D-2250-11123, навантажувач був придбаний підприємством новим і використовувався за призначенням з березня 2017 року, на момент викрадення перебував у технічно-придатному для використання стані, всі вузли та агрегати навантажувача перебували у технічно справному стані, пошкоджень не мав.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати ініціатору звернення з клопотанням слідчому СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , або іншій особі за довіреністю від ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1