Ухвала

від 13.11.2018 по справі 739/1563/18

НОВГОРОД-СІВЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 739/1563/18

Провадження № 1-кс/739/501/18

УХВАЛА

про призначення судової автотоварознавчої експертизи

"13" листопада 2018 р. м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні, клопотання слідчого Новгород-Сіверського ВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В обґрунтуванняклопотання слідчийзазначає,що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу перебуває об`єднане кримінальне провадження №12018270190000305 від 06 вересня 2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185 КК України.

У ходіпроведення досудовогорозслідування встановлено,що 05вересня 2018року,близько 22:48год.,неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,перебуваючи бездозволу натериторії ТОВ«ДВМ ЛІС»,за адресою:вул.Успенська,25Ам.Новгород-СіверськийЧернігівської області,за попередньоюзмовою зособою,яка недосягла вікукримінальної відповідальності,а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,переслідуючи метунезаконного заволодіннятранспортним засобом,умисно,без відповідногодозволу,через вхіднийотвір, проникдо пилорамногоцеху,що розташованийна територіїдвору товариства,та завівшидвигун задопомогою ключа,якийзнаходився взамку запалення,намагався заволодітитранспортним засобом,а саменавантажувачем звилковим захватомдля нерівноїмісцевості маркиDOOSAND30G,вартість якоговідповідно довисновку судовоїавтотоварознавчої експертизи№ 4209/18-24від 27.09.2018року складає553372,25грн.,на якомуразом зособою,що недосягла вікукримінальної відповідальності, ОСОБА_5 ,намагався проїхатипо територіїдвору ТОВ «ДВМ ЛІС», але не впоравшись з керуванням в`їхав в купу з щебенем в результаті чого був пошкоджений кінець передньої частини лівого вилкового захвату.

Окрім вказаного, 13.10.2018 року, близько 18:20 год., неповнолітній ОСОБА_4 , спільно з особою яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність ОСОБА_5 , перебуваючи в будівлі бані, належної ОСОБА_6 , яка розташована по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, таємно викрали з кишені куртки, належні потерпілому ОСОБА_6 гроші в сумі 3000 грн., чим завдали останньому майнової шкоди на вказану суму.

Так на підставі викладеного та з метою встановлення збитку необхідно провести судову автотоварознавчу експертизу.

Проведення експертизи необхідно доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Старобілоуська,25-А м. Чернігів,14017)

У зв`язку з викладеним, слідчий посилаючись на ст. 242 КПК України звернувся з клопотанням про призначення судової автотоварознавчої експертизи з метою встановлення збитку.

Старший слідчий СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, клопотань про розгляд поданого ним клопотання тільки за його участю слідчому судді не надав.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018270190000305 від 06.09.2018 року.

Згідно статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Статтею 244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції, якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання повідомляється про місце та час його розгляду, проте її не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно частини 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно доручити проведення експертизи.

Частинами 7,9 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертом особою, яка звернулась з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 110, 242, 244 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Доручити експертам товарознавцям Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Старобілоуська,25-А м. Чернігів,14017 ) провести судово-автотоварознавчу експертизу з метою визначення збитку.

На вирішення експерта поставити таке питання:

-Яка вартість матеріального збитку завдана власнику навантажувача штабелювального з вилковим захватом для нерівної місцевості марки DOOSAND30G в наслідок його пошкодження 05.09.2018 р., станом на 05.09.2018 року.

Вихідні дані пошкодження навантажувача штабелювального з вилковим захватом для нерівної місцевості марки DOOSAN D30G: пошкодження у вигляді вигинання до гори під кутом 90 градусів кінця передньої частини лівого вилкового захвату довжиною 2 см.

Судово-автотоварознавчу експертизу проводити за наданими матеріалами у зв`язку з тим, що в даний час пошкодження навантажувача усунуті.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати ініціатору звернення з клопотанням старшому слідчому СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1