Рішення

від 27.11.2008 по справі 2-5689/2008

ГІРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

Справа № 2-5689/2008 p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

27 листопада 2008 року     м. Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого - судді        Супрун М.Ю.

при секретарі     - Киреєвої Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Макіївки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2008 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Приймаючи до уваги, що відповідачка позов визнала в повному обсягу, на підставі ст. 130 п.4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу і прийняти рішення на попередньому судовому засіданні.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та суду пояснив, що з 24 жовтня

1998     року він з відповідачкою перебуває у шлюбі, який був зареєстрований у Міському відділі

реєстрації актів громадянського м. Макіївки Донецької області. Від сумісного життя вони мають

неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні

відносини в них з дружиною припинені в червні 2008 року, оскільки в сім'ї часто виникали сварки

з різних приводів. На теперішній час вони втратили почуття взаєморозуміння та поваги один до

одного, тому просив суд розірвати шлюб, оскільки вважає, що примирення між ним та ОСОБА_2

не можливе.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, згідно заяви просила справу розглянути у її відсутність, проти задоволення вимог ОСОБА_1 про розірвання шлюбу не заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України, кожний має право на пред'явлення позову в суд про розірвання шлюбу.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 24 жовтня 1998 року у Міському відділі реєстрації актів громадянського м. Макіївки Донецької області між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис № 1656 (а. с. 9).

Від сумісного життя в шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, 10 серпня

ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а. с. 10).

Як вбачається з позову та пояснень позивача, подружжя припинили шлюбні відносини в червні 2008 році та примиритися не бажають.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що причини, що спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя ОСОБА_4 та збереження їх сім'ї неможливо, так як це суперечить їх інтересам, тому позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Суперечки про майно між сторонами немає, шлюб у позивача другий, у відповідачки -перший.

На підставі ст. ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

ОСОБА_4 ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24 жовтня 1998 року у Міському відділі реєстрації актів громадянського м. Макіївки Донецької області (актовий запис № 1656) між ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у вигляді і розмірі державного мита в сумі 25, 50 грн. на користь держави, ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом

подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК

України.