Ухвала

від 17.09.2018 по справі 910/12194/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА про залишення позовної заяви без руху 17.09.2018Справа №910/12194/18 Суддя Господарського суду міста Києва Васильченко Т.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5) в особі філії «Українська залізнична швидкісна компанія» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (02096, м. Київ, вул. Привокзальна, 3) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісер» (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 4а) про стягнення 73   313,42 грн. ВСТАНОВИВ: Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Українська залізнична швидкісна компанія» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісер» про стягнення 73 313,42 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору комерційної концесії №100-УЗШК від 13.11.2015. Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне. Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Частинами 2, 3 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо. Згідно з ч. 1, 2, ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Положеннями п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. Як встановлено судом, позивач обгрунтовуючи позовні вимоги зазначає про договір комерційної концесії №100-УЗШК від 13.11.2015, на підставі якого Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі філії «Українська залізнична швидкісна компанія» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», у зв'язку із неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю «Офісер» його умов, нараховано пеню у розмірі 65   785,36 грн. та 3% річних у розмірі 7   528,06 грн. При цьому, самого договору комерційної концесії №100-УЗШК від 13.11.2015 у матеріалах позовної заяви не міститься. Так, позивачем зазначено у переліку додатків, а саме додаток №1 до позовної заяви - копія договору 02.011.2015 №100-УЗШК з додатковими угодами на __ арк. Проте, провідними спеціалістами відділу автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярія) складено Акт від 12.09.2018, з якого вбачається, що при реєстрації позовної заяви вих №УЗШКЮ-7П від 07.09.2018, яка надійшла від Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Українська залізнична швидкісна компанія» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» не виявилось копії договору 02.011.2015 №100-УЗШК з додатковими угодами, зазначених у додатку №1 до позовної заяви. Таким чином, вищезазначене свідчить про не виконання позивачем вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху для усунення відповідних недоліків. При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що при усуненні недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Керуючись ст. ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Залишити без руху позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Українська залізнична швидкісна компанія» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця». 2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків – протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали. 3. Встановити Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі філії «Українська залізнична швидкісна компанія» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» спосіб усунення недоліків шляхом подання до суду: - належним чином засвідченої копії договору комерційної концесії №100-УЗШК від 13.11.2015 з усіма додатковими угодами до нього. 4. Роз'яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою. 5. Згідно ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню. Суддя                                                                                                    Т.В. Васильченко