ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

10 вересня 2018 року Справа № 0840/2744/18

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний 166, код ЄДРПОУ 39396146)

до Петропавлівської - Борщагівської сільської ради (08130, Київська область, Петропавлівська Борщагівська, вул. Ярослава Мудрого, 1-А)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство "Петра - Резерв"

про скасування державної реєстрації змін до установчих документів,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС у Запорізькій області (надалі – позивач) до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Надія" (надалі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство "Петра - Резерв", в якому просить суд скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів від 16 лютого 2018 року за №13391050018014734 про зміну місцезнаходження Приватного підприємства "Петра Резерв".

16 липня 2018 року ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

06 серпня 2018 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про продовження терміну для усунення недоліків позовної заяви.

Однак в період з 06 серпня 2018 року по 09 вересня 2018 року суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В. був відсутній на роботі відповідно до наказу від 19 липня 2018 року № 185 «Про надання відпустки».

Відповідно до частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 3 статті 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Частиною 6 статті 121 КАС України визначено, що про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи викладене, для недопущення порушення права позивача на звернення до суду, суд вважає за можливе продовжити Головному управлінню ДФС у Запорізькій області процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви та виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 16 липня 2018 року по справі №0840/2744/18.

Керуючись статтями 121, 169, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Строк для усунення недоліків адміністративного позову Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний 166, код ЄДРПОУ 39396146) до Петропавлівської - Борщагівської сільської ради (08130, Київська область, Петропавлівська Борщагівська, вул. Ярослава Мудрого, 1-А) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство "Петра - Резерв" про скасування державної реєстрації змін до установчих документів, продовжити до 20 вересня 2018 року.

Позивачу необхідно у встановлений судом строк подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду докази для усунення недоліків позовної заяви.

Копії ухвал про продовження процесуального строку надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       Д.В. Татаринов

Зареєстровано 19.09.2018
Оприлюднено 21.09.2018
Дата набрання законної сили 10.09.2018

Судовий реєстр по справі 0840/2744/18

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 16.09.2019 Касаційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 23.07.2019 Касаційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 26.06.2019 Касаційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 22.05.2019 Шостий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 19.04.2019 Шостий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 15.03.2019 Шостий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 22.02.2019 Шостий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 12.11.2018 Київський окружний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 24.09.2018 Запорізький окружний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 10.09.2018 Запорізький окружний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 16.07.2018 Запорізький окружний адміністративний суд Адміністративне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм Месенджер

Опендатабот для телефону