Ухвала
від 17.09.2018 по справі 911/356/17
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" вересня 2018 р. Справа№ 911/356/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Управління освіти виконавчого комітету Фастівської міської ради

на рішення господарського суду Київської області від 10.05.2018 (повний текст складено 21.05.2018)

у справі №911/356/17 (суддя - С.І. Чонгова)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-транспортна компанія "Київбудсервіс"

до Управління освіти виконавчого комітету Фастівської міської ради

про стягнення 382 390,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-транспортна компанія "Київбудсервіс" звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Управління освіти виконавчого комітету Фастівської міської ради про стягнення 382 390,24 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 10.05.2018 у справі №911/356/17 позов задоволено. Стягнуто з Управління освіти виконавчого комітету Фастівської міської ради на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-транспортна компанія "Київбудсервіс" 382 390, 24 грн. основної заборгованості, 2 000,00 грн. витрат на оплату наданих юридичних послуг, а також 6 035, 86 грн. в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач - Управління освіти виконавчого комітету Фастівської міської ради звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 10.05.2018 у справі №911/356/17 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2018 апеляційну скаргу Управління освіти виконавчого комітету Фастівської міської ради у справі №911/356/17 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Тищенко О.В, суддів: Іоннікової І.А., Тарасенко К.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління освіти виконавчого комітету Фастівської міської ради на рішення господарського суду Київської області від 10.05.2018 у справі №911/356/17, запропоновано учасникам справи до 20.07.2018 подати через канцелярію суду письмові пояснення, заперечення, відзив на апеляційну скаргу та/або інші заяви/клопотання (з урахуванням вимог ст.ст. 167, 263 ГПК України), завершено підготовчі дії у справі №911/356/17, розгляд справи призначено на 24.07.2018.

20.07.2018 через канцелярію суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

У судовому засіданні 24.07.2018 оголошено перерву у розгляді справи до 08.08.2018.

06.08.2018 через канцелярію суду від відповідача надійшли письмові пояснення.

У судовому засіданні 08.08.2018 оголошено перерву у розгляді справи до 12.09.2018.

Проте, у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Тищенко О.В. у відпустці за сімейними обставинами, судове засідання, призначене на 12.09.2018, не відбулося. Після виходу головуючого судді Тищенко О.В. з відпустки, справа призначається до розгляду.

У відповідності до ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 195, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №911/356/17 за апеляційною скаргою Управління освіти виконавчого комітету Фастівської міської ради на рішення господарського суду Київської області від 10.05.2018 призначити на 26.09.2018 о 16:30 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №5, про що повідомити учасників справи.

2. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення17.09.2018
Оприлюднено19.09.2018
Номер документу76542244
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/356/17

Постанова від 28.02.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Скрипка І.М.

Ухвала від 24.01.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Скрипка І.М.

Ухвала від 20.12.2018

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Скрипка І.М.

Ухвала від 19.11.2018

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Скрипка І.М.

Ухвала від 26.09.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тищенко О.В.

Ухвала від 17.09.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тищенко О.В.

Ухвала від 08.08.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тищенко О.В.

Ухвала від 24.07.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тищенко О.В.

Ухвала від 23.06.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тищенко О.В.

Ухвала від 22.06.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Лутак Т.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні