Ухвала

від 18.09.2018 по справі 922/581/18

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"18" вересня 2018 р. Справа № 922/581/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В. , суддя Істоміна О.А. , суддя Пелипенко Н.М.

за участю секретаря судового засідання Бєлкіної О.М.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 14.03.2018)

відповідача - не з'явився

третьої особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (вх. №1148Х/3-9) на рішення Господарського суду Харківської області від 07.05.2018 у справі № 922/581/18 (суддя Прохоров С.А., повний текст рішення підписано 14.05.2018 )

за позовом Селянського (фермерського) господарства «Пчелка» , с.Високопілля Валківського району Харківської області (код ЄДРПОУ 23334264)

до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (код ЄДРПОУ 39792822)

за участю третьої особи Високопільської сільської ради Валківського району Харківської області, с.Високопілля Валківського району Харківської області (код ЄДРПОУ 04398152)

про визнання права користування ділянкою, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2018 року Селянське (фермерське) господарство «Пчелка» звернулося до Господарського суду Харківської області із позовом до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Харківській області, в якому просило суд визнати за Селянським (фермерським) господарством «Пчелка» (ЄДРПОУ 23334264) право постійного користування земельною ділянкою для ведення фермерського господарства загальною площею 50,78 га (державний акт на право постійного користування землею Б№046915 від 1992 року, розташованої у с.Високопілля Валківського району Харківської області).

Рішенням Господарського суд Харківської області від 07.05.2018 по справі № 922/581/18 позовні вимоги задоволені. Визнано за Селянським (фермерським) господарством «Пчелка» (63020, Харківська область, Валківський район, с.Високопілля, вул. Лісова, 7, код ЄДРПОУ 23334264) право постійного користування земельною ділянкою для ведення фермерського господарства загальною площею 50,78 га (державний акт на право постійного користування землею Б№046915 від 1992 року, розташованої у с.Високопілля Валківського району Харківської області). Судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн. залишено за позивачем - Селянським (фермерським) господарством «Пчелка» .

Відповідач, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, з вказаним рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення Господарського суду Харківської області від 07.05.2018 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. При цьому, відповідач зазначає, що на його думку господарський суд при прийнятті оскаржуваного рішення порушив норми матеріального права та процесуального права.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2018 для апеляційного розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.07.2018 відкрито апеляційне провадження у справі № 922/581/18.

16.07.2018 позивач надав відзив на апеляційну скаргу (вх. № 5447), в якому проти доводів скаржника необґрунтованими, а тому просить апеляційну скаргу відповідача залишити без задоволення.

Третя особа - Високопільська сільська рада Валківського району Харківської області відзиву на апеляційну скаргу не надала.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.07.2018 справу № 922/581/18 призначено до апеляційного розгляду на 21.08.2018 об 11:00 год.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2018 у зв'язку з відпусткою судді Пелипенко Н.М. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Крестьянінов О.О.

20.08.2018 представником СФГ "Пчелка" - ОСОБА_1 через канцелярію суду надано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та час (вх. № 6494), у зв'язку з неможливістю забезпечення явки представника позивача у призначене судове засідання.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.08.2018 у судовому засіданні при розгляді даної справи по суті оголошено перерву до 11:00 год. 18.09.2018.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2018 у зв'язку з відрядженням судді Крестьянінова О.О. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М.

17.09.2018 уповноваженим представником Головного управління Держгеокадастру у Харківській області - ОСОБА_2 через канцелярію надано суду клопотання (вх. № 7234), в якому відповідач просить розгляд даної справи відкласти на іншу дату, посилаючись на неможливість забезпечити участь свого представника при її розгляді, який 18.09.2018 залучений до участі у іншій справі № 635/574/17, що знаходиться в провадженні Апеляційного суду Харківської області. Вказану обставину відповідач підтверджує відповідним повідомленням про розгляд справи № 635/574/17 18.09.2018 о 10:50 год.

Відповідно до абз. 2 ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Таким чином, колегія суддів у зміненому складі 18.09.2018 повторно розпочала розгляд справи.

Третя особа участь свого представника судовому засіданні 18.09.2018 не забезпечила.

Уповноважений представник позивача у своїй поясненнях, наданих у судовому засіданні 18.09.2018, підтримав доводи, викладені у відзиві на апеляційну скаргу, та просить суд апеляційної інстанції залишити без змін рішення Господарського суду Харківської області від 07.05.2018 у справі № 922/581/18, а в задоволенні скарги відповідача - відмовити.

Заслухавши пояснення уповноваженого представника позивача, зважаючи на поважність причин неявки уповноваженого представника відповідача у судове засідання 18.09.2018 та з огляду на заявлене відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи на інший день, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, з огляду на наступне.

Згідно з ч.ч.1,2, п.п.1, 2, 6, 8-11 ч.3 ст.2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: 1) верховенство права; 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; 6) пропорційність; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Відповідно до ч.1 ст.11 ГПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ст. 15 ГПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно з приписами ч.ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів апеляційної інстанції керуючись основними принципами господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, оцінивши складність справи, особливості предмета спору, важливість результатів розгляду справи для сторін спору, беручи до уваги клопотання відповідача, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, дійшла висновку про об'єктивну неможливість вирішення справи по суті в даному судовому засіданні 18.09.2018, а тому з метою забезпечення рівності прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у даній справі, вважає за можливе на стадії її розгляду по суті оголосити перерву в судовому засіданні до 14:10 год. 02.10.2018.

Керуючись статтями 2, 11, 15, 216, 232, 234, 235, 269, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА :

1. Оголосити перерву у судовому засіданні. Провадження у справі № 922/581/18 буде продовжено 02.10.2018 о 14:10 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118.

2. Селянському (фермерському) господарству «Пчелка» , с.Високопілля Валківського району Харківської області надати в наступне судове засідання для огляду оригінал Державного акту на право постійного користування землею Б № 046915 від 1992 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Істоміна О.А.

Суддя Пелипенко Н.М.