Судовий наказ
від 01.02.2011 по справі 2-н-216/11
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 2-н-216/11

Номер провадження -

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.КІРОВОГРАДА

С У Д О В И Й НА К А З

01 лютого 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши заяву ВАТ "Укртелеком" про стягнення боргу за надані телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 95-96 ЦПК України,-

НАКАЗУЮ:

1.Стягнути з боржника ОСОБА_1, проживаючої 25000 АДРЕСА_1, на користь стягувача ВАТ "Укртелеком" м. Кіровоград, вул. Преображенська. 5, р/р 260044638, в КОД Райффайзен банк Аваль , МФО 323538, код 22211233, заборгованість за телекомунікаційні послуги у розмірі 773 грн. (сімсот сімдесят три гривні) 52 коп..

2. Стягнути з боржника на користь стягувача 30 грн.00 коп. витрат на інформаційно-

технічне забезпечення судового процесу, що були останнім сплачені при подачі заяви.

З Стягнути з боржника на користь стягувача держмито в сумі 25 грн. 50 коп.

3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя

ОСОБА_2

Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав законної сили

_2011р

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якову знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєства, організації (з прикладанням печатки)Примітки

Інші відмітки


СудКіровський районний суд м.Кіровограда
Дата ухвалення рішення01.02.2011
Оприлюднено20.09.2018
Номер документу76560002
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-216/11

Ухвала від 01.10.2020

Цивільне

Полтавський районний суд Полтавської області

Потетій А. Г.

Ухвала від 21.03.2011

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Чопик В. В.

Судовий наказ від 01.02.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Павелко І. Л.

Судовий наказ від 06.05.2011

Цивільне

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Литвин М. М.

Ухвала від 15.03.2011

Цивільне

Краснолиманський міський суд Донецької області

Саржевська І. В.

Судовий наказ від 21.02.2011

Цивільне

Червоноградський міський суд Львівської області

Рак Л. С.

Ухвала від 17.02.2011

Цивільне

Червоноградський міський суд Львівської області

Рак Л. С.

Ухвала від 06.05.2011

Цивільне

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Литвин М. М.

Судовий наказ від 22.08.2011

Цивільне

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

Бондарьова Г. М.

Ухвала від 22.08.2011

Цивільне

Вугледарський міський суд Донецької області

Жамбровський С. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні