Ухвала

від 01.10.2020 по справі 2-н-216/11

ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-н-216/11

Провадження № 6/545/63/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Потетій А.Г.,

при секретарі: Кудря А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Полтавагаз Збут про заміну сторони - стягувача у виконавчому провадженні правонаступником, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ Полтавагаз Збут звернулося до суду із заявою про заміну сторони - стягувача у виконавчому провадженні по виконанню судового наказу у справі № 2н-216/2011р. від 06.06.2011 року щодо стягнення заборгованості за послуги газопостачання.

У заяві посилались на те, що Полтавський районним судом Полтавської області видано судовий наказ № 2н-216/2011р. від 06.06.2011 року щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Полтавагаз заборгованості за надані послуги газопостачання в розмірі 1940,39 грн. та стягнення судових витрат по оплаті судового збору в розмірі 25,50 грн. та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Між ТОВ Полтавагаз Збут та ПАТ по газопостачанню та газифікації Полтавагаз 30 грудня 2016 року укладено договір про відступлення права вимоги № 9/106/16 та договір про відступлення права вимоги № 9/07/17 від 31.01.2017 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, що, відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Від заявника надано клопотання про розгляд справи у відсутності його представника.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до статті 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 ЗУ Про виконавче провадження передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З матеріалів заяви вбачається, що між ТОВ Полтавагаз збут та ПАТ по газопостачанню та газифікації Полтавагаз 30 грудня 2016 року укладено договір про відступлення права вимоги № 9/106/16 та договір про відступлення права вимоги № 9/07/17 від 31.01.2017 року.

Пунктом 1 Договору № 9/106/16 передбачено, що він спрямований на регламентацію цивільних правовідносин, що виникають з приводу відступлення в порядку та на умовах, визначених цим Договором та чинним в Україні законодавством, Цедентом (ПАТ Полтавагаз ) Цесіонарієві ( ТОВ Полтавагаз Збут ) права вимоги, належного Цедентові, в межах яких Цесіонарій стає кредитором за Договорами, укладеними Цедентом з побутовими споживачами (Боржниками). За даним договором до Цесіонарія переходить право вимоги Цедента за зобов`язанням, визначеним у п. 1 цього Договору, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до Акту передачі дебіторської заборгованості по розрахункам побутових споживачів природного газу, який зазначений п. 2 Договору № 9/106/16 та є додатком до нього, до ТОВ Полтавагаз Збут перейшло право вимоги виконання зобов`язання по сплаті заборгованості за спожитий природний газ боржника.

За договором № 9/07/17 до Цесіонарія переходить право вимоги від боржників належного та реального виконання договірних зобов`язань, згідно акту передачі дебіторської заборгованості за нарахованими, але не сплаченими штрафними санкціями та судовими витратами за споживання природного газу побутовими споживачами.

Разом з тим, згідно судового наказу Полтавського районного суду Полтавської області по справі №2н-216/2011р. від 06 червня 2011 року, з Боржника ( ОСОБА_1 ) на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації Полтавагаз стягнуто 1940,39 грн. - основного боргу, та 55,50 грн. судових витрат.

Будь-яких доказів того, що ПАТ по газопостачанню та газифікації Полтавагаз є правонаступником Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Полтавагаз до заяви ТОВ Полтавагаз збут не додано.

Таким чином, суд приходить до висновку, про не обґрунтованість поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Полтавагаз Збут про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні правонаступником - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 15 днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Суддя А.Г. Потетій