Ухвала
від 19.09.2018 по справі 758/7486/16-ц
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа № 758/7486/16-ц

Провадження № 2/750/1711/18

У Х В А Л А

19 вересня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

з участю: секретаря судового засідання - Скакун М. Ю., відповідача - ОСОБА_1, його представника - ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про захист авторського права на твір,

в с т а н о в и в:

13.06.2016 року ОСОБА_3 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про захист авторських виключних прав та твори шляхом стягнення компенсації в сумі 50750 грн.

Уперше розгляд справи було призначено судом на 27.07.2018 року об 11 год. 30 хв. Про час і місце розгляду справи позивач сповіщалася належним, що підтверджується розпискою; проте, позивач у судове засідання не з'явилася, при цьому вона не повідомила про причини своєї неявки. У зв'язку з цим, неявку позивача було визнано судом неповажною, а розгляд справи відкладено на 19.09.2018 року о 14 год. 20 хв. Одночасно позивача повідомлено, що в разі повторної неявки до суду без поважних причин позовну заяву буде залишено без розгляду (а.с. 138, 142, 144).

19.09.2018 року позивач не з'явилася до суду вдруге поспіль, про час і місце розгляду сповіщався також належним чином, але про причини своєї неявки позивач не повідомила суд вдруге.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

З урахуванням викладеного, наведених положень статті 257 ЦПК України та неможливості розгляду справи за відсутності позивача, зазначене є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про захист авторського права залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п'ятнадцяти днів від дня її проголошення, через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя В. О. Коверзнев

Дата ухвалення рішення19.09.2018
Оприлюднено20.09.2018
Номер документу76562852
СудочинствоЦивільне
Сутьзахист авторського права на твір

Судовий реєстр по справі —758/7486/16-ц

Ухвала від 19.09.2018

Цивільне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Коверзнев В. О.

Ухвала від 21.06.2018

Цивільне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Коверзнев В. О.

Ухвала від 23.02.2018

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Супрун Г. Б.

Ухвала від 26.09.2016

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Трегубенко Л. О.

Ухвала від 30.03.2017

Цивільне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Супрун О. П.

Ухвала від 21.02.2017

Цивільне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Супрун О. П.

Ухвала від 13.10.2016

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Трегубенко Л. О.

Ухвала від 13.06.2016

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Трегубенко Л. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні