Ухвала

від 19.09.2018 по справі 720/1493/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

18 вересня 2018 року м. Чернівці

Апеляційний суд Чернівецької області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Височанської Н. К., Литвинюк І. М., Яремка В. В.,

розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства Райфайзен Банк Аваль (далі - ПАТ Райфайзен Банк Аваль ) Ярмуся Віктора Дмитровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до Новоселицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, Державного підприємства СЕТАМ , ОСОБА_7, третя особа без самостійних вимог - ПАТ Райфайзен Банк Аваль , про визнання недійсними прилюдних торгів за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 22 травня 2018 року,

встановив:

У провадженні апеляційного суду знаходиться названа цивільна справа.

17 вересня 2018 року до суду надійшло клопотання від представника ПАТ Райфайзен Банк Аваль Ярмуся В. Д. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з мотивів неможливості участі в судовому засідання у приміщенні апеляційного суду Чернівецької області.

Колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Провадження №22-ц/797/18 Категорія 59 Доповідач Яремко В.В.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь учасника справи чи його представника в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Клопотання представника ПАТ Райфайзен Банк Аваль про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслано поштою 14 вересня 2018 року та надійшло до суду 17 вересня 2018 року, що унеможливлює завчасно зарезервувати години для проведення засідання в режимі відеоконференції.

Заявником також не надано доказів, які б підтверджували факт неможливості забезпечити участь представника ПАТ Райфайзен Банк Аваль у розгляді справи, яка призначена на 15 годину 19 вересня 2018 року, у приміщенні апеляційного суду Чернівецької області.

Отже, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні зазначеного клопотання.

На підставі наведеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства Райфайзен Банк Аваль Ярмуся Віктора Дмитровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_6 до Новоселицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, Державного підприємства СЕТАМ , ОСОБА_7, третя особа без самостійних вимог - Публічне акціонерне товариство Райфайзен Банк Аваль , про визнання недійсними прилюдних торгів за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 22 травня 2018 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Яремко

Судді: Н. К. Височанська

І. М. Литвинюк