Ухвала

від 30.11.2018 по справі 720/1493/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

30 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 720/1493/17

провадження № 61-42439 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 22 травня 2018 року та на постанову апеляційного суду Чернівецької області від 10 жовтня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до Новоселицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області, державного підприємства Сетам в особі Чернівецької філії державного підприємства Сетам , третя особа публічне акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль про визнання недійсними електронних торгів,

ВСТАНОВИВ :

15 листопада 2018 року ОСОБА_2 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

20 листопада 2018 року управління забезпечення автоматизованого документообігу Верховного Суду склало акт про те, що відсутні додатки, зазначені в касаційній скарзі, а саме докази сплати судового збору та копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

З огляду на викладене за даною касаційною скаргою не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження.

За подачу касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, в зв'язку з чим ОСОБА_2 необхідно сплатити 1280 грн судового збору, який відповідно до статті 6 Закону України Про судовий збір має бути перерахований до УК у Печерському районі м. Києва, 22030102, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 31219207026007, ККДБ: 22030102 призначення платежу: Судовий збір (Верховний Суд, 055) .

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду відповідний документ.

Окрім того, на виконання вимог статті 392 ЦПК України ОСОБА_2 необхідно подати копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з частиною другою статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, установлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 22 травня 2018 року та на постанову апеляційного суду Чернівецької області від 10 жовтня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення недоліків касаційної скарги строк до 30 грудня 2018 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко