Ухвала

від 03.09.2018 по справі 683/1191/16

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

03 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 683/1191/16-ц

провадження № 61-42785ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 10 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Хмельницької області від 05 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про припинення дій та відновлення становища, яке існувало до порушення права,

встановив:

До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 10 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Хмельницької області від 05 липня 2018 року (повний текст складено 06 липня 2018 року), подана 13 серпня 2018 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 ЦПК України.

Заявник просить про поновлення строку на касаційне оскарження, посилаючись на те, що отримав копію постанови апеляційного суду лише 13 липня 2018 року.

Враховуючи те, що зазначені причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними, відповідно до статей 127 та 390 ЦПК України клопотання про його поновлення підлягає задоволенню.

Однак подана касаційна скарга не може бути прийнята судом касаційної інстанції до розгляду, оскільки вона не в повній мірі відповідає положенням статті 392 ЦПК України.

На виконання вимог частини четвертої статті 392 ЦПК України заявнику потрібно надати копії касаційної скарги і додані до неї матеріали для відповідачів, а також документи, які підтверджують, що він є інвалідом І групи.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 127, 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 10 квітня 2018 року та постанови апеляційного суду Хмельницької області від 05 липня 2018 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 10 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Хмельницької області від 05 липня 2018 року залишити без руху.

Надати заявнику для усунення вищезазначених недоліків строк до 08 жовтня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Журавель