Ухвала

від 20.09.2018 по справі 15/66-22/426

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.09.2018 Справа № 15/66-22/426

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Новий стиль , м. Мелітополь про перегляд рішення господарського суду Запорізької області від 31.01.2005 у справі № 15/66-22/426 за нововиявленими обставинами

за позовом Акціонерного товариства закритого типу Торгова фірма Світоч , 72310, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Фрунзе, буд. 57

до відповідача 1 ОСОБА_1 державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції, 72300, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Вакуленчука, 99

до відповідача 2 Спеціалізованого державного підприємства Укрспецюст Міністерства юстиції України, 69095, м. Запоріжжя, вул. Козача, буд. 35

до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю Новий стиль , 72000, Запорізька область, м. Мелітополь, 1-й провулок Ломоносова, буд. 4

про визнання недійсними публічних торгів та витребування майна з чужого незаконного володіння

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Новий стиль , м. Мелітополь звернулося на адресу господарського суду Запорізької області із заявою про перегляд рішення господарського суду Запорізької області від 31.01.2005 у справі № 15/66-22/426 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2018, справу № 15/66-22/426 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 06.08.2018 заяву Товариство з обмеженою відповідальністю Новий стиль , м. Мелітополь про перегляд рішення господарського суду Запорізької області від 31.01.2005 у справі № 15/66-22/426 за нововиявленими обставинами залишено без руху.

Підставою залишення вказаної позовної заяви без руху, стало невідповідність позовної заяви вимогам ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а саме: позовна заява не містить документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачу надано строк для усунення недоліків, шляхом подання до суду письмової заяви із зазначенням відповідних вище вказаних відомостей.

10.09.2018 на адресу суду повернулась ухвала від 06.08.2018 з конвертом, на якому підставою озернення зазначено: За закінченням строку зберігання .

Станом на 20.09.2018 недоліки вищевказаної позовної заяви викладені в ухвалі від 06.08.2018 не усунуті, будь-яких клопотань чи заяв від позивача до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 4 та ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення Товариству з обмеженою відповідальністю Новий стиль , м. Мелітополь заяви б/н від 23.07.2018 (вх. № 1618/08-07/18 від 02.08.2018) до відповідачів ОСОБА_1 державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції, Запорізька область, м. Мелітополь, Спеціалізованого державного підприємства Укрспецюст Міністерства юстиції України, м. Запоріжжя, Товариства з обмеженою відповідальністю Новий стиль , Запорізька область, м. Мелітополь про визнання недійсними публічних торгів та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. ч. 4, 6, 7 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Новий стиль , м. Мелітополь заяви б/н від 23.07.2018 (вх. № 1618/08-07/18 від 02.08.2018) до відповідачів ОСОБА_1 державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції, Запорізька область, м. Мелітополь, Спеціалізованого державного підприємства Укрспецюст Міністерства юстиції України, м. Запоріжжя, Товариства з обмеженою відповідальністю Новий стиль , Запорізька область, м. Мелітополь про визнання недійсними публічних торгів та витребування майна з чужого незаконного володіння - повернути позивачу без розгляду.

Додаток: на 10 аркушах.

Відповідно до ст. ст. 174, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання в порядку встановленому ст. 257 цього Кодексу, з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Ухвала підписана 20.09.2018.

Суддя І. С. Горохов