Ухвала

від 18.09.2018 по справі 914/1262/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.09.2018 р. Справа № 914/1262/18

За позовом: Першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі:

позивача: Вівнянської сільської ради, с. Вівня Стрийського р-ну Львівської обл.,

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сапфір , м. Львів,

про: внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 05.02.2010р.

Суддя Козак І.Б.

при секретарі Гелеш Г.М.

Представники:

прокурор: Леонтьєва Н.Т. - представник,

від позивача: ОСОБА_2С - представник (довіреність б/н від 17.09.2018р.),

від відповідача: ОСОБА_3. - представник (ордер ЛВ №129836 від 06.09.2018р.).

На розгляд господарського суду Львівської області Першим заступником керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі позивача 1 - Вівнянської сільської ради подано позов до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сапфір про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 05.02.2010р.

Ухвалою суду від 07.08.2018р.розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 18.09.2018р.

Дане судове засідання є підготовчим і проводиться відповідно до вимог ст.ст.177-185 ГПК України.

Прокурор у судовому засіданні 18.09.2018р. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, заперечив проти клопотання відповідача про залишення позову без руху.

У судове засідання 18.09.2018р. представник позивача з'явився, подав клопотання (вх. №29287/18 від 07.08.2018р.) про долучення доказів до матеріалів справи.

18.09.2018р. у судове засідання представник відповідача з'явився, через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву (вх. №33052/18 від 10.09.2018р.), у якому також клопотав про залишення позову без руху з підстав неналежного обґрунтування прокурором причин свого представництва.

Заслухавши позицію відповідача, суд ухвалив відзив на позовну заяву прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи; у клопотанні про залишення позову без руху - відмовити за безпідставністю. Суд додатково звертає увагу відповідача на таке. Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України (Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного суду від 21.03.2018 р у справі № 916/2189/17).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.131-1 Конституції України, в Україні діє прокуратура, яка здійснює, зокрема, представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом. Частиною 4 ст. 53 ГПК України передбачено, що прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Конституційний Суд України в рішенні від 08.04.1999р. №3-рп/99 визначив, що прокурор у кожному конкретному випадку самостійно визначає з посиланням на законодавство, на підставі якого подається позов, чому саме відбулося чи може відбутися порушення матеріальних чи інших інтересів держави, обґрунтовує у позовній заяві необхідність їх захисту, зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Відтак, приймаючи позовну заяву до розгляду, суд встановив достатність підстав для відкриття провадження у цій справі.

У зв'язку з викладеним та керуючись ст.ст. 182-183 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження з ініціативи суду та відкласти підготовче провадження на 16.10.18 р. о 09:15 год.

2 . Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобов'язати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

4. Зобов'язати учасників справи надіслати всім іншим учасникам справи свої

письмові пояснення невідкладно після надіслання таких пояснень до суду.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua .

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Козак І.Б.