Ухвала

від 20.09.2018 по справі 904/2077/18

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

20.09.2018 м.Дніпро Справа № 904/2077/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді : Дарміна М.О.(доповідач),

суддів : Іванова О.Г., Антонік С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України в Тернопільській області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2018р. у справі №904/2077/18, (суддя Манько Г.В.., повний текст якого складено 15.08.2018р.) у справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України в Тернопільській області

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробнича компанія "ГІРНИЧОДОБУВНА ПРОМИСЛОВІСТЬ"

третя особа без самостійних позовних вимог на боці позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Орієнтир-Реформа"

про спонукання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Тернопільській області звернулося до господарського суду з позовною заявою та просило спонукати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія "Гірничодобувна промисловість" (вул.Червона, 37, М.Дніпропетровськ, 49069, код ЄДРПОУ 31261769) укласти з Регіональним відділенням Фонду Державного майна України по Тернопільській області (вул.Танцорова, 11, м.Тернопіль,46008, код ЄДРПОУ 14037372) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Орієнтир-Реформа" (вул. Родини Барвінських, 7, м. Тернопіль, 46001, код ЄДРПОУ 22599351) договір про надання послуг з оцінки необоротних активів, цілісного майнового комплексу державного підприємства "Полупанівський кар'єр", що складаються з основних засобів, нематеріальних активів та об'єкта незавершеного будівництва за адресою: с. Полупанівка, Підволочиський район. Тернопільська область, що перебувають на балансі ТОВ ВК "Гірничодобувна промисловість" в редакції запропонованій Регіональним відділення Фонду Державного майна України по Тернопільській області листом від 01.03.2018 №18-06-00843.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2018р (повний текст якого складено 15.07.2018р.)., у справі № 904/2077/18 (суддя Манько Г.В.) в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2018р у справі №904/2077/18 задовольнити позов в повному обсязі.

Крім того апелянтом подана заява про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2018 року. Заява мотивована тим, що повний текст оскаржуваного рішення отримано представником позивача 20.08.18р., що підтверджується вхідним штампом позивача на отриманому позивачем рішенні. В свою чергу апеляційна скарга направлена на адресу суду 17.09.2018 року, що підтверджується вхідним штампом господарського суду Дніпропетровської, а отже апеляційна скарга вважається поданою без пропуску строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, що гарантують кожному право на подання до суду скарги, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та задовольнити клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Розглянувши апеляційну скаргу з додатками, суд встановив, що підстави для залишення апеляційної скарги без руху та повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні. Апеляційна скарга відповідає процесуальним вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, тому колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило.

Суддею-доповідачем проведено дії з підготовки справи до судового розгляду, передбачені ч.1 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, про які у відповідності до абз.1 ч.1 ст. 268 Господарського процесуального кодексу України було поінформовано членів колегії суддів після чого колегія суддів вирішила призначити справу до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Керуючись статтями 234, 262, 267-269 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України в Тернопільській області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2018р. у справі №904/2077/18.

Відповідачу та третій особі в строк до 05.10.2018 надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38,169,170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів направити скаржнику, докази чого надати суду).

Скаржнику в строк до 12.10.2018 надати заперечення на відзив, а також заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38,169,170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 18.10.2018 на 12:30 годин, зал засідань № 207. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов

Суддя С.Г. Антонік