Ухвала
від 18.09.2018 по справі 810/2616/18
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 вересня 2018 року № 810/2616/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Святопетрівської сільської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Комфорт сервіс 2", про визнання протиправним та скасування рішення,

за участю сторін:

- позивач: ОСОБА_1,

- представники позивача: ОСОБА_2, довіреність від 01.06.2018 реєстраційний номер 278, ОСОБА_3, довіреність від 01.06.2018 реєстраційний номер 278,

- відповідач: не з'явився,

- представник третьої особи: ОСОБА_4, довіреність від 02.01.2018 №1,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся з позовом ОСОБА_1 до Святопетрівської сільської ради, у якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Святопетрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 14.06.2016 № 342 «Про визнання ТОВ УК «Комфорт сервіс 2» виконавцем послуг з утримання будинків та прибудинкової території» .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.06.2018 відкрито провадження в адміністративній справі, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання.

Також ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Комфорт сервіс 2".

У підготовче судове засідання, призначене на 18.09.2018, з'явились позивач, представники позивача та третьої особи.

Відповідач у судове засідання, призначене на 18.09.2018, не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно.

13.09.2018 на адресу суду від позивача надійшов відзив на позовну заяву, який був долучений судом до матеріалів справи.

У підготовчому судовому засіданні 18.09.2018 у суду виникла необхідність витребування доказів по справі від відповідача.

Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У зв'язку з цим, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від відповідача докази по справі.

Враховуючи наявність сумнівів з боку позивача про надання відповідачем оголошення про розгляд даної справи на сайті Святопетрівської сільської ради, який вже не є актуальним, оскільки існує інший офіційний сайт відповідача, з метою уникнення цих сумнівів, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача надати оголошення у газеті "Новий День" - друкованому виданні Києво-Святошинського району Київської області про розгляд Київським окружним адміністративним судом справи №810/2616/18.

Відповідно до ч.ч.4-6 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта суд зобов'язує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.

Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи.

Оголошення має бути опубліковано не пізніш як за сім днів до підготовчого засідання, а у випадку, визначеному частиною десятою цієї статті, - у строк, визначений судом.

Згідно із п.3 ч.2 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням необхідності витребування доказів по справі від відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 80, 181, 243, 248, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати від відповідача:

- письмові пояснення про опублікування оголошення про оскарження рішення №342 від 14.06.2016, а саме зазначити назву сайту, на якому опубліковано оголошення, дату опублікування оголошення та надати документи, які підтверджують, що сайт www.petrivske.org.ua є офіційним сайтом Святопетрівської сільської ради на день подання такого оголошення (надати документи про створення такого сайту);

- інформацію про те, чи існує сайт svpetrivske.org.uа;

- надати документи про створення сайті svpetrivske.org.uа;

- інформацію про порядок розміщення публічної інформації на офіційному сайті Святопетрівської сільської ради (рішення про упорядкування сайту Святопетрівської сільської ради).

2. Зобов'язати відповідача надати докази опублікування оголошення про оскарження рішення Виконавчого комітету Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області №118 від 23.11.2017 "Про затвердження тарифів на житлово-комунальні послуги ТОВ "Білий Шоколад" у газеті "Новий День" - виданні Києво-Святошинського району Київської області.

3. Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив - 15 календарних днів з дня отримання відзиву на позовну заяву.

4. Відкласти підготовче засідання на 18.10.2018 о 16 год. 00 хв.

5. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.

СудКиївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення18.09.2018
Оприлюднено21.09.2018
Номер документу76571906
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —810/2616/18

Рішення від 19.11.2018

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Кушнова А.О.

Рішення від 19.11.2018

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Кушнова А.О.

Ухвала від 18.10.2018

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Кушнова А.О.

Ухвала від 18.09.2018

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Кушнова А.О.

Ухвала від 16.08.2018

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Кушнова А.О.

Ухвала від 26.06.2018

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Кушнова А.О.

Ухвала від 30.05.2018

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Кушнова А.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні