Постанова

від 20.09.2018 по справі 808/506/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

20 вересня 2018 рокусправа № 808/506/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя: Прокопчук Т.С.

судді: Шлай А.В., Круговий О.О.,

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Титан-2004

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05 березня 2018 року (головуючий суддя: Лазаренко М.С) по адміністративній справі № 808/506/17

за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Титан -2004 до ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Титан - 2004 (далі - ТОВ Титан-2004 ) 15.02.2017 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі - ОСОБА_2 ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області), в якому просить визнати протиправним та скасувати винесене відповідачем 26.02.2016 року податкове повідомлення - рішення №0000021402, яким позивачу нараховано пеню за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності в загальному розмірі 677 574,71 грн.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 05.03.2018 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ТОВ Титан-2004 подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить рішення скасувати та прийняти постанову, якою позовні вимоги задовольнити. Апеляційна скарга обґрунтована тим, що ОСОБА_2 ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області пропущено строк, встановлений ст. 250 ГК України для застосування адміністративно - господарських санкцій,а також помилковістю висновків суду першої інстанції щодо можливості застосування положень ПК України при виявленні порушень ст. 1 Закону України Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті № 185/94-ВР від 23.09.1994 року (далі - Закон № 185/94-ВР), оскільки санкція за такі порушення передбачена саме ст. 238 ГК України.

До суду апеляційної інстанції до початку перегляду справи в апеляційному порядку надійшла заява ТОВ Титан-2004 про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що заява ТОВ Титан-2004 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 2 ч.1 ст. 238 КАС України (в редакції з 15.12.2017 року) визначено, що суд закриває провадження у справі ,якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За приписами ч. 1 ст. 319 КАС України (в редакції з 15.12.2017 року) судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню повністю або частково в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається у відповідній частині з підстав, встановлених, зокрема, ст. 238 цього Кодексу.

Так як заява про відмову від позову подана уповноваженою особою - директором ТОВ Титан-2004 , при цьому дотримані вимоги чинного процесуального законодавства, зазначена заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 238, 315, 319, 321, 322, 325 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ Титан-2004 - задовольнити.

Прийняти відмову від адміністративного позову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Титан -2004 до ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05 березня 2018 року по адміністративній справі № 808/506/17 - скасувати, провадження по адміністративній справі - закрити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили 20 вересня 2018 року та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складання в повному обсязі.

Повний текст постанови складений 20 вересня 2018 року.

Головуючий суддя: Т.С. Прокопчук

Суддя: А.В. Шлай

Суддя: О.О. Круговий