Ухвала

від 18.09.2018 по справі 808/1010/18

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 вересня 2018 року справа № 808/1010/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача): Іванова С.М.,

суддів:                     Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,

ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 травня 2018 р. у справі № 808/1010/18 за адміністративним позовом Приватного підприємства "СОУТЕХ" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

          Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2018 року було відкрито провадження по справі № 808/1010/18.

          Так, у апеляційній скарзі Головним управлінням ДФС у Запорізькій області було заявлено клопотання про розгляд даної адміністративної справи за участю представника відповідача.

          Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення останнього, з огляду на наступне.

          У відповідності до ч. 1 статті 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі:

          1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю;

          2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання;

          3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

          Згідно з частиною шостою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

          Згідно ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріорітетним є швидке вирішення справи.

          Відповідно до п. 6 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження рішення субєкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

          Станом на дату звернення позивача до суду з адміністративним позовом розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до Закону України "Про Державний бюджет на 2018 рік" становив 1762 грн.

          Так, предметом даного позову є оскарження податкових повідомлень-рішень від 03.08.2018 року № 00002491412 та № 00002481412 на загальну суму 23 486,50 грн.

          При цьому оскаржуване рішення ухвалене судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження)

З огляду на вищенаведені правові норми та той факт, що на підставі оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до приписів п. 2 ч. 6 ст. 262 КАС України, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання заявника апеляційної скарги про розгляд даної справи за участі учасників судового процесу.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.306, 307, 311 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області про розгляд адміністративної справи № 808/1010/18 за їх участю - відмовити.

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 808/1010/18 до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 18 жовтня 2018 року.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: головуючий суддя - Іванова С.М., судді: Панченко О.М. Чередниченка В.Є.

Направити на адресу сторін копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:                                                                      С.М. Іванов

                     Суддя:                                                                      О.М. Панченко

                     Суддя:                                                                      В.Є. Чередниченко