Ухвала

від 09.11.2018 по справі 808/1010/18

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в клопотанні про розгляд справи у судовому засіданні

09 листопада 2018 року м. Дніпросправа № 808/1010/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів:

судді-доповідача Чумака С.Ю.,

суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,

розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області про розгляд справи в судовому засіданні у суді апеляційної інстанції за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 травня 2018 р. у справі № 808/1010/18 за адміністративним позовом Приватного підприємства "СОУТЕХ" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15.05.2018 року у справі № 808/1010/18.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу, зазначена судова справа розподілена на склад колегії суддів: суддя-доповідач Іванов С.М., судді: Чередниченко В.Є., Панченко О.М.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2018 р. у справі №808/1010/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15.05.2018 р. в адміністративній справі №808/1010/18.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2018 р. у адміністративну справу №808/1010/18 відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи за його участю та призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 18.10.2018 року.

3 жовтня 2018р. розпочав роботу Третій апеляційний адміністративний суд і справи, які перебували в провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, були передані до Третього апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу у справі №808/1010/18 визначено склад колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду: головуючий суддя Чумак С.Ю., судді - Юрко І.В.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2018 року адміністративна справа № 808/1010/18 була прийнята до провадження та призначена до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

08.11.2018 року на адресу суду від Головного управління ДФС у Запорізькій області надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні у суді апеляційної інстанції.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів зазначає.

Відповідно до частини четвертої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом;

2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності;

4) щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, прийнятих ГУ ДФС у Запорізькій області на загальну суму 23 486,50 грн.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" визначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1762 грн.

Таким чином, п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 881000 грн.

Отже, спір, що розглядається у цій справі, не передбачений частиною четвертою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч.1 ст.310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Враховуючи те, що справа відноситься до категорії незначних; характер спірних відносин і предмет доказування не є складними і не вимагають проведення судового засідання, а також те, що рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 травня 2018 року ухвалене у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, тому у суді апеляційної інстанції справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

З урахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку відмовити в задоволенні клопотання ГУ ДФС у Запорізькій області про розгляд справи в судовому засіданні за його участю та розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 310, 311 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню ДФС у Запорізькій області в задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко