Ухвала

від 19.09.2018 по справі 826/15598/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/15598/16                                                                               УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху   19 вересня 2018 року                                                                                   м. Київ            Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції в Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від  31 січня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАСТИК СТАНДАРТ" до Державної податкової інспекції в Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, В С Т А Н О В И Л А : Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2018 року позов задоволено повністю. Відповідач, не погоджуючись з вказаним рішенням подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову. Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам        295, 296 КАС України. Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 12 березня 2018 року. 26 березня 2018 року ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду апеляційна скаргу залишена без руху та надано строк на усунення недоліків. 17 квітня 2018 року ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу повернуто апелянту. Дана ухвала не була оскаржена. Згідно з п.1 ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Апеляційну скаргу повторно подано до суду першої інстанції з пропуском строку 28 серпня 2018 року, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та платіжне доручення 21 червня 2018 року. Вважаю, що клопотання не є обґрунтованим, оскільки відповідно до матеріалів справи відповідач отримав оскаржуване рішення суду першої інстанції 05 лютого 2018 року (а.с. 91). Поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження не зазначено. Також в порушення п. 3 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі не зазначено код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України  та електронна пошта Згідно приписам ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються правила статті 169 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху. Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також  у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 Кодексу, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому  протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298 КАС України, У Х В А Л И Л А : Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від  31 січня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАСТИК СТАНДАРТ" до Державної податкової інспекції в Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху. Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту. Суддя                                                                                                                                   Н.В. Безименна