Ухвала
від 20.09.2018 по справі 804/2309/18
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 вересня 2018 рокусправа № 804/2309/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:                    Прокопчук Т.С.

           суддів:                     Шлай А.В. Кругового О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

про повернення надмірно сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 травня 2018 року (головуючий суддя: Боженко Н.В)

по адміністративній справі № 804/2309/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна група «Укртехснаб» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

          Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2018 року повернуто апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області ( далі ГУ ДФС у Дніпропетровській області) на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.05.2018 року по справі №804/2309/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна група «Укртехснаб» до ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення.

23.08.2018 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від ГУ ДФС у Дніпропетровській області надійшла заява про повернення суми судового збору в розмірі 2 643 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.05.2018 року по справі №804/2309/18, сплаченої надмірно відповідно до платіжного доручення №1602 від 19.07.2018 року.

Приписами ч. 2 ст. 132 КАС України (в редакції з 15.12.2017 року) визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Оскільки ГУ ДФС у Дніпропетровській області за подання апеляційної скарги по справі №804/2309/18 сплачено суму судового збору в загальному розмірі 5 286 грн., а саме: відповідно до платіжного доручення №1570 від 11.07.2018 року на суму 2 643 грн. , платіжного доручення №1602 від 19.07.2018 року на суму 2 643 грн., що є більшою від встановленого приписами ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розміру, заява підлягає задоволенню, надмірно сплачена відповідно до платіжного доручення №1602 від 19.07.2018 року сума судового збору 2 643 грн. підлягає поверненню відповідачу.

Керуючись ст. 132, 325 КАС України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області – задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області надмірно сплачену, відповідно до платіжного доручення №1602 від 19 липня 2018 року суму судового збору за подання апеляційної скарги по адміністративній справі №804/2309/18 в розмірі 2 643 гривень.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:                                                            Т.С. Прокопчук

           Суддя:                                                            А.В. Шлай

           Суддя:                                                            О.О. Круговий

СудДніпропетровський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення20.09.2018
Оприлюднено25.09.2018
Номер документу76577489
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —804/2309/18

Ухвала від 22.04.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 25.03.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 18.12.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Пасічник С.С.

Ухвала від 23.10.2018

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Юрко І.В.

Ухвала від 05.10.2018

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Юрко І.В.

Ухвала від 26.09.2018

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Малиш Н.І.

Ухвала від 20.09.2018

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Прокопчук Т.С.

Ухвала від 09.07.2018

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Прокопчук Т.С.

Рішення від 29.05.2018

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Боженко Наталія Василівна

Рішення від 29.05.2018

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Боженко Наталія Василівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні