Ухвала
від 19.09.2018 по справі 150/928/14-а
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 150/928/14-а

19 вересня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сторчака В. Ю.

суддів: Мельник-Томенко Ж. М. Ватаманюка Р.В.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 районної спілки споживчих товариств на постанову Чернівецького районного суду Вінницької області від 18 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом депутатів ОСОБА_1 селищної ради ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 селищної ради Чернівецького району Вінницької області, третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 районна спілка споживчих товариств про скасування рішень селищної ради,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

Відповідно до протоколу судового засідання Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2018 року справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження, відповідно до положень статті 311 КАС України.

Згідно з частиною 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з частиною 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Під час розгляду справи за наявними у ній матеріалами, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування додаткових доказів по справі.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, що мають значення для її вирішення, враховуючи положення частини 2 статті 311 КАС України, справу необхідно призначити до апеляційного розгляду в судовому засіданні, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.243, 311, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом депутатів ОСОБА_1 селищної ради ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 селищної ради Чернівецького району Вінницької області, третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 районна спілка споживчих товариств про скасування рішень селищної ради , призначити до розгляду в судовому засіданні на 26 вересня 2018 року о 10:40 в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

На виконання вимог постанови Верховного суду від 30.05.2018 року, зобов'язати ОСОБА_1 районну спілку споживчих товариств, до 25 вересня 2018 року надати суду інформацію, чи був укладений у встановленому законом порядку договір оренди на виконання оскаржуваного рішення та чи був він зареєстрований в порядку, встановленому чинним законодавством.

У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді до судового засідання через канцелярію суду.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_5 Судді ОСОБА_6 ОСОБА_7

СудВінницький апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення19.09.2018
Оприлюднено21.09.2018
Номер документу76579659
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —150/928/14-а

Постанова від 16.01.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Стародуб О.П.

Ухвала від 15.01.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Стародуб О.П.

Ухвала від 21.03.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Стародуб О.П.

Ухвала від 22.02.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Стародуб О.П.

Постанова від 03.12.2018

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Совгира Д. І.

Ухвала від 17.10.2018

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Совгира Д. І.

Ухвала від 05.11.2018

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Совгира Д. І.

Ухвала від 26.09.2018

Адміністративне

Вінницький апеляційний адміністративний суд

Сторчак В. Ю.

Ухвала від 19.09.2018

Адміністративне

Вінницький апеляційний адміністративний суд

Сторчак В. Ю.

Ухвала від 12.09.2018

Адміністративне

Вінницький апеляційний адміністративний суд

Сторчак В. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні