Ухвала

від 18.09.2018 по справі 488/3152/18

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 488/3152/18

Провадження № 2/488/1554/18 р.

УХВАЛА

Іменем України

18.09.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2,

за участю позивача - ОСОБА_3,

за участю представника позивача - ОСОБА_4,

за участю представника відповідача - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника за довіреністю ОСОБА_6 загальноосвітньої школи № 1, I-III ступенів ім. Олега Ольжича ОСОБА_5 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 загальноосвітньої школи № 1, I-III ступенів ім. Олега Ольжича про поновлення на роботі та виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корабельного районного суду міста ОСОБА_1 знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 загальноосвітньої школи № 1, I-III ступенів ім. Олега Ольжича про поновлення на роботі та виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

23.07.2018 року, ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва було відкрито провадження по справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін відповідно до ч. ч. 1, 7 ст. 277 ЦПК України.

14.09.2018 року, представник відповідача - ОСОБА_5, надав до Корабельного районного суду м. Миколаєва клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав зазначене клопотання.

Позивач та її представник у судовому засіданні вирішення питання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження просили вирішити на розсуд суду.

Розглянувши зазначене клопотання, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Частинами 2, 4-6 ст. 19 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України , у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин.

Відповідно до ч.ч. 4,7 ст. 277 ЦПК України , якщо відповідач у встановлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд, залежно від обґрунтованості заперечень відповідача, постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частини друга-шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи те що спір виник з трудових відносин та категорія таких справ розглядається тільки в порядку спрощеного провадження, клопотання представника відповідача ОСОБА_6 загальноосвітньої школи № 1, I-III ступенів ім. Олега Ольжича ОСОБА_5 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 91, 274, 277 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_6 загальноосвітньої школи № 1, I-III ступенів ім. Олега Ольжича ОСОБА_5 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 загальноосвітньої школи № 1, I-III ступенів ім. Олега Ольжича про поновлення на роботі та виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Я. А. Чернявська