Ухвала
від 24.09.2009 по справі 6-21/09
ЛИСИЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6-21/09

У Х В А Л А  

24 вересня 2009 року                                       м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді             Рукас О.В.

при секретарі                 Ісауловій Н.В.

за участю:

державного виконавця                 Степецького В.М.

представника стягувача                 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська подання виконуючого обов’язки начальника ВДВС Лисичанського МУЮ про тимчасове обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до суду із вказаним поданням у зв’язку з тим, що ОСОБА_2 не виконує покладені на нього судовим рішенням від 15.07.2009 зобов’язання по сплаті боргу стягувачу АКІБ «УкрСиббанк» в розмірі 361203 грн. 97 коп. Станом на 07.09.2009р. у ОСОБА_2 існує заборгованість перед стягувачем в розмірі   361203 грн. 97 коп. За викликами до ВДВС Лисичанського МУЮ, боржник не з’являється. Виходом державного виконавця за місцем  проживання боржника було встановлено, що боржник за адресою АДРЕСА_1 не мешкає, виїхав до міста Києва та у справах регулярно виїжджає за кордон. Оскільки боржник не виконує судове рішення по стягненню з нього заборгованості, просить суд подання задовольнити та тимчасово обмежити боржника  у праві виїзду за межі України.

Державний виконавець Степецький В.М.  в  судовому засіданні підтримав подання, просив суд його задовольнити та пояснив, що  відповідно до рішення Лисичанського міського суду ОСОБА_2 має заборгованість  перед АКІБ «УкрСиббанк» за кредитним договором в розмірі 361203 грн. 97 коп., яку не бажає погашати. Виходом державного виконавця за адресою проживання боржника було встановлено, що боржник за даною адресою не проживає, виїхав до м. Києва, майно, на яке б можливо б було звернути стягнення   - відсутнє, про що був складений відповідний акт. ВДВС Лисичанського МУЮ були зроблені запити до ЛКП «Бюро технічної інвентаризації», Управління Держкомзему у м. Лисичанськ, МРЕВ  УДАІ м. Лисичанськ, та було встановлено, що за боржником ОСОБА_3 окрім автомобілів «Volkswagen Multivan» держ.  номер НОМЕР_1 та Jeep Grand Cheroree, держ. номер НОМЕР_2  більш нічого не зареєстровано. В даний час оголошений розшук майна боржника – автомобіля «Volkswagen Multivan» держ.  номер НОМЕР_1, оскільки неможливо з’ясувати його місце знаходження. Крім того, в ВДВС Лисичанського МУЮ з заявою  звернувся ОСОБА_4,  який пояснив, що його брат ОСОБА_2 не бажає погашати  кредитну заборгованість, та постійно виїжджає за межі України  по особистих справах. Таким чином, оскільки боржник не бажає виконувати  судове рішення, має заборгованість, просить суд подання задовольнити та обмежити ОСОБА_2 право виїзду за межі України.

Представник стягувача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав  подання, прохав суд його задовольнити, та пояснив, що сума боргу є дуже значною, а  боржник не бажає  виконувати свої зобов’язання та погашати борг, переховується, як від стягувача, так і від ВДВС. Банку відомо, що боржник періодично виїжджає за  кордон по особистим справам, тому вважає, що  дана міра – обмеження боржника у праві виїзду за кордон, спонукає останнього до виконання рішення суду.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, про причини неявки до суду не повідомив.

Суд вислухавши  учасників процесу, перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази, що були надані суду, вважає що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень які встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч.1,  ч.2 ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України",  громадянину України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов’язань, покладених на нього судовим рішенням, — до виконання зобов’язань.

В судовому засіданні на підставі досліджених доказів судом було встановлено, що  ОСОБА_2  дійсно має не виконані зобов’язання, що були покладені на нього   відповідно до рішення Лисичанського міського суду від  15 липня 2009 року, а саме має заборгованість перед стягувачем  АКІБ «УкрСиббанк» в розмірі 361203 грн. 97 коп.  покладені на нього зобов’язання виконувати не збирається, періодично виїжджає за межі України по особистим справам.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне дане подання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 210, 293 ЦПК України,  ст.. 33 Конституції України, п.5 ч.1,  ч.2 ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України", суд

У Х В А Л И В:

Подання виконуючого обов’язки начальника ВДВС Лисичанського МУЮ про тимчасове обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_2 задовольнити.

До виконання зобов’язання зі сплати заборгованості на підставі виконавчого листа №2-1490 від 15 липня 2009 року, виданого Лисичанським міським судом,  тимчасово обмежити громадянину України ОСОБА_2,  уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,  ідентифікаційний номер НОМЕР_3,  НОМЕР_4 виданий Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області 19 лютого 1998 року право виїзду за кордон України.

Копію ухвали надіслати до ВДВС Лисичанського МУЮ, та для виконання до Адміністрації  Державної прикордонної служби  України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя:                                 РУКАС О.В.

СудЛисичанський міський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення24.09.2009
Оприлюднено02.02.2010
Номер документу7659396
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —6-21/09

Рішення від 26.01.2009

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Чумак С.Ю.

Ухвала від 10.04.2009

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Ковальов Ю.О.

Ухвала від 02.06.2009

Цивільне

Володарський районний суд Київської області

Ткаченко О.В.

Ухвала від 15.04.2009

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Нікітіна С. Й.

Ухвала від 04.08.2009

Цивільне

Кіровський районний суд м.Макіївки

Перевєрзєв М.М.

Ухвала від 10.04.2009

Цивільне

Красноградський районний суд Харківської області

Болотова Л.І.

Ухвала від 17.02.2009

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Яценко Н.О.

Ухвала від 09.11.2009

Цивільне

Хотинський районний суд Чернівецької області

Гергележиу Ремус Федорович

Ухвала від 24.09.2009

Цивільне

Лисичанський міський суд Луганської області

Рукас Оксана Володимирівна

Ухвала від 23.12.2009

Цивільне

Любешівський районний суд Волинської області

Гапончук Віктор Васильович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні