Ухвала

від 20.09.2018 по справі 646/8726/17

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/8726/17

№ провадження 1-кс/646/3617/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :

20.06.2018 року до Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду клопотання прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області про арешт майна у кримінальному провадженні №42017220000000571.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями вищевказана заява передана в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

20.09.2018 року ОСОБА_3 надав заяву про залишення заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 без розгляду.

Правилами частин 1 та 3 статті 26КПК України затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Виходячи з принципу диспозитивності, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити, залишити без розгляду заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26,303-307, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Чнрвонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1