Постанова

від 04.12.2009 по справі 3-4051/09

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 3- 4051

2009 рік

ПОСТАНОВА

04 грудня 2009 року суддя Галицького районного суду м. Львова Стефанюк Б.Р., з участю прокурора Пітка А.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, 05.02 . ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.351 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, ОСОБА_1 прямуючи через митний пост Мостиська Львівської митниці автомобілем марки Мерседес р.н.104-48ІВ з РП в Україну вчинив дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України поза митним контролем, з використанням незаконного звільнення від митного контролю внаслідок зловживання службовим становищем посадовими особами митного органу, а саме 04.10.2009 року близько 22 год. 45 хв. під час проведення оперативних заходів на підставі плану-завдання Держмитслужби України від 26.09.09 на узбіччі автодороги Шегині-Львів за м. Мостиська не доїжджаючи 500 м. до АЗС Мостнафта працівниками СБК та ПМП Львівської митниці було виявлено автомобіль марки Мерседес р.н. 104-48ІВ. Зі слів водія ОСОБА_1 в транспортному засобі знаходився товар сидіння для автомобілів . Згідно контрольного талону серії ААК0405915 вказаний транспортний засіб перетнув митний кордон України 04.10.09 без вантажу. Згідно акту переогляду від 21.10.2009 р. який проводився на території тимчасової зони митного контролю затвердженої наказом Львівської митниці від 06.10.09 № 732, встановлено, що у вантажному відсіку автомобіля знаходиться товар, а саме запчастини до автомобілів бувші у використанні кількістю 302 шт., загальною вартістю 51098,38 гривень. Згідно з базою даних ПІК Інспектор 2006 , інформація щодо пропуску на митну територію України та митного оформлення виявленого під час переогляду товару запчастини до автомобілів, бувші у використанні в кількості 302 шт. – відсутня.

В суді ОСОБА_1 факт правопорушення заперечив, пояснив, що він є приватним підприємцем. 27.09.2009 року він з товаришем поїхали у ОСОБА_2 для закупівлі запчастин до автомобілів бувших у використанні, де познайомилися з людьми, які торгують такими запчастинами у смт.Шегині. 04.10.2009 року він з товаришем поверталися з РП в Україну, кожен на своєму автомобілі, через митний пост Шегині Львівської митниці без товару. Товар, який був виявлений працівниками СБК та ПМП Львівської митниці був придбаний у смт. Шегині у людей з якими він познайомився у РП. Повністю підтримує пояснення дані начальнику Львівської митниці від 12.10.2009 року.

Заслухавши особу відносно якої складено протокол про порушення митних правил, представника Львівської митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст.351 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів, транспортних засобів через митний кордн України поза митним контролем, тобто їх переміщення через митний кордон України поза місцем розташування митного органу або поза часом здійснення митного оформлення, або з використанням незаконного звільнення від митного контролю внаслідок зловживання службовим становище посадовими особами митного органу.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 даних у судовому засідання та його письмових поясненнях від 12.10.2009 року написаних на ім я начальника Львівської митниці, він дійсно 04.10.2009 року перетинав кордон України через м/п Шегині повертаючись з РП в Україну, однак жодного товару у його автомобілі не було. Товар, який був виявлений працівниками СБК та ПМП Львівської митниці, на узбіччі автодороги Шегині-Львів за м. Мостиська у його автомобілі, був ним придбаний у смт. Шегині. Дані пояснення ОСОБА_1 матеріалами справи не спростовані.

З матеріалів справи вбачається відсутність в діях ОСОБА_1 ознак суб єктивної сторони правопорушення, передбаченого ст. 351 МК України, оскільки суб єктивна сторона вищевказаного порушення митних правил характеризується умислом.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 351 МК України підлягає закриттю відповідно до п 1 ст. 247 КпАП України.

Керуючись п. 1 ст. 247 КпАП України, ст.ст. 351,391,392 МК України,-

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1 за ст. 351 МК України закрити.

Вилучені, згідно протоколу про порушення митних правил № 1449/20900/09 від 09 листопада 2009 року 302 штуки запчастини до автомобіля бувші у використанні, загальною вартістю 51098,38 гривень, автомобіль марки Мерседес р.н. НОМЕР_1, повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Б.Р.Стефанюк