Ухвала

від 18.09.2018 по справі 308/9796/16-ц

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

308/9796/16-ц

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

18.09.2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в особі головуючої -судді Бенца К.К., розглянувши заяву позивача - керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом Керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури до ОСОБА_1 міської ради, ОСОБА_3 про скасування рішень ОСОБА_1 міської ради, скасування державної реєстрації прав на земельну ділянку, -

встановив:

На розгляді судді Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К. перебуває цивільна справа за позовною заявою Керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури до ОСОБА_1 міської ради, ОСОБА_3 про скасування рішень ОСОБА_1 міської ради, скасування державної реєстрації прав на земельну ділянку.

14.09.2018 року на адресу суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 місцевої прокуратури - ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом Керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури до ОСОБА_1 міської ради, ОСОБА_3 про скасування рішень ОСОБА_1 міської ради, скасування державної реєстрації прав на земельну ділянку.

Заява обґрунтована тим, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку кадастровий номер 2110100000:65:001:0065, в подальшому може утруднити чи зробити неможливим ефктивний захист, та поновлення порушених інтересів держави , та виконання ймовірного рішення суду по заявленим позовним вимогам.

Розглянувши вказану заяву про забезпечення позову, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з приписами ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбаченихстаттею 150цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається якдо предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. За правилами ч. ч. 1, 2 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обовязку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності абономер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Вказану заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ч. 1 ст. 151 ЦПК України , оскільки така не містить: відповідне обґрунтування необхідності забезпечення позову; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Згідно з ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу , повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, оскільки заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України , вона підлягає поверненню заявнику.

При цьому, суд розяснює, що повернення заяви не позбавляє заявника на повторне звернення в суд із заявою про забезпечення позву в порядку, встановленому ЦПК України .

Керуючись ст. ст. 149-151 , 153 , 260 , 353 ЦПК України , суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури - ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом Керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури до ОСОБА_1 міської ради, ОСОБА_3 про скасування рішень ОСОБА_1 міської ради, скасування державної реєстрації прав на земельну ділянку - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4