Ухвала
від 10.06.2011 по справі 2-с-69/11
ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-с-69/11

У Х В А Л А

іменем України

10 червня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Болдирєвої У.М.,

при секретарі Гармаш Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Павлограді Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу, -

встановив:

18 квітня 2011 року до суду надійшла заява Комунального підприємства Павлограджитлосервіс про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по оплаті за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Судовим наказом від 13 травня 2011 року заяву було задоволено.

30 травня 2011 року до суду надійшла заява боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 13 травня 2011 року.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у своїй заяві посилаються на те, що відсутній договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Особи, які беруть участь у справі, про час і місце засідання були повідомлені своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомили. Їхня неявка, відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України, не перешкоджає розглядові питання про скасування судового наказу.

Відповідно до ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Тому, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного, керуючись ст.105, 105-1 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Судовий наказ Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2011 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по оплаті за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у сумі 554 грн. 10 коп., судового збору у сумі 25 грн. 50 коп. на користь КП Павлограджитлосервіс та стягнення судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на користь держави - скасувати.

Роз'яснити Комунальному підприємству Павлограджитлосервіс його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні.

Суддя: ОСОБА_4

СудПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення10.06.2011
Оприлюднено21.09.2018
Номер документу76598894
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-с-69/11

Ухвала від 20.04.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Дзюба М. В.

Ухвала від 10.06.2011

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Болдирєва У. М.

Ухвала від 02.12.2011

Цивільне

Старобільський районний суд Луганської області

Зайцев Л. М.

Ухвала від 07.10.2011

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Тютюник М. С.

Ухвала від 20.12.2011

Цивільне

Токмацький районний суд Запорізької області

Юрлагіна Т. В.

Ухвала від 08.09.2011

Цивільне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Пономарьов О. П.

Ухвала від 23.08.2011

Цивільне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Пономарьов О. П.

Ухвала від 08.09.2011

Цивільне

Ленінський районний суд м.Полтави

Новак Ю. Д.

Ухвала від 20.09.2011

Цивільне

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Таранцов С. П.

Ухвала від 29.09.2011

Цивільне

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Таранцов С. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні