Ухвала

від 21.09.2018 по справі 712/10214/18

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Ухвала

Іменем України

Справа№ 712/10214/18

Провадження № 1кп/712/597/18

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

21вересня 2018 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні взалі судув м.Черкаси кримінальнепровадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.313 ч.3, ст.311 ч.3, ст.307 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Соснівського районного суду м. Черкаси, подано обвинувальний акт, затверджений у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ст.313ч.3,ст.311ч.3,ст.307ч.3 ККУкраїни. В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт з 23-00год до 07-00год.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

На даний час прокурором в судовому засіданні не наведено наявності ризиків, які б давали суду достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч.1ст.177 КПК України, суд вважає, що клопотання прокурора не вмотивовано. Окрім того, суд при вирішенні даного питання, відповідно дост.178 КПК Українивраховує вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, тяжкість покарання за вчинення кримінальних правопорушень, у яких він обвинувачується, особу обвинуваченого, зокрема стан його здоров`я, сімейний і матеріальний стан.

А томусуд приходитьдо переконання,про зміну запобіжногозаходу увигляді цілодобового домашнього арештуна домашнійарешт з покладеннямна ньогонаступних обов`язків :

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 без дозволу суду з 23-00год. до 07-00год.;

3)утримуватись відспілкування зсвідками поданому кримінальномупровадженні.

Крім того дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси.

Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченими про визнання винуватості не надходило. Підстав для повернення обвинувального акту не вбачається. На думку суду, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального Кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 314 - 316, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 задоволити.

Змінити ОСОБА_8 цілодобовий домашній арештна домашнійарешт з покладеннямна ньогонаступних обов`язків :

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 без дозволу суду з 23-00год. до 07-00год.;

3)утримуватись відспілкування із свідкамипо даномукримінальному провадженні.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ст.313ч.3,ст.311ч.3,ст.307ч.3 ККУкраїни на 19листопада 2018 о 10-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3