Ухвала

від 28.05.2020 по справі 712/10214/18

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа№ 712/10214/18

Провадження № 1кп/712/161/20

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

28травня 2020 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши увідкритому судовому засіданнів залісуду вм.Черкаси кримінальнепровадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.313 ч.3, ст.311 ч.3, ст.307 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Соснівського районного суду м. Черкаси, подано обвинувальний акт, затверджений у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ст.313ч.3,ст.311ч.3,ст.307ч.3 ККУкраїни. В судовому засіданні обвинувачений підтримав письмове клопотання про відмову від захисника ОСОБА_7 та призначення захисника за рахунок держави.

Учасники процесу не заперечували проти заявленого клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника. Пунктом 2частиною 1статті 49КПК Українивстановлено,що слідчий,прокурор,слідчий суддячи судзобов`язані забезпечитиучасть захисникау кримінальномупровадженні увипадках,якщо підозрюваний,обвинувачений заявивклопотання прозалучення захисника,але завідсутністю коштівчи зінших об`єктивнихпричин неможе йогозалучити самостійно. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки за відсутності в судовому процесі адвоката ОСОБА_7 , суд не може прийняти відмову обвинуваченого від захисника, але в той же час, суд вважає за можливе призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.

Керуючись ст.ст. 48,49,52 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити частково.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття в наступне судове засідання, яке відбудеться 01 липня 2020 о 15-30год.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Суддя

Суддя