Ухвала

від 05.09.2018 по справі 755/13301/18

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/13301/18

1-кс/755/4800/18

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №420018101040000072 від 07 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку старшому слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та прокурору Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , на проведення обшуку земельної ділянки з кадастровим номером №8000000000:66:024:0002, із залученням спеціалістів Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Департаменту з питань архітектурно-будівельного контролю у містіКиєві виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за адресою: м. Київ, вул. Володимира Сосюри, 6, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження під №420018101040000072 від 07.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно інформації Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), замовнику будівництва ТОВ «Гарантія-торг» зареєстровано повідомлення про початок виконання підготовчих робіт з реконструкції існуючої адміністративної будівлі під адміністративно-офісний центр та під офісно-житлові приміщення з організацією закладів громадського харчування по вул. В. Сосюри, 6, у Дніпровському районі міста Києва від 19.03.2018 № КВ010180781604.

Відповідно до інформації Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) рішенням Київської міської ради № 86/1920 від 26.07.2007 «Про передачу дочірньому підприємству «Гарантія-Торг» та товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробнича компанія «Будреммонтаж 2006» земельної ділянки для реконструкції існуючої адміністративної будівлі з організацією закладів громадського харчування та для реконструкції під адміністративно-офісний центр та під офісно-житлові приміщення на вул. Володимира Сосюри, 6 у Дніпровському районі міста Києва» земельну ділянку площею 1,466 га (кадастровий номер: 8000000000:66:024:0002) на вул. Володимира Сосюри, 6 у Дніпровському районі міста Києва було передано в оренду на 10 років дочірньому підприємству «Гарантія-Торг» та товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробнича компанія «Будреммонтаж 2006» для вказаних цілей, договір оренди № 66-6-00449 від 31.01.2008, строк оренди до 31.01.2018.

Також, в Департаменті містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) замовнику будівництва ДП «Гарантія-Торг» надано містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкта реконструкції за указаної адреси, затверджені наказом Департаменту № 643 від 18.10.2017.

20.07.2018 слідчим у кримінальному провадженні оглянуто веб-ресурс https://dnipromriya.com.ua/ru згідно якого за адресою: м. Київ, вул. Володимира Сосюри, 6 здійснюється продаж квартир в багатоповерховому будинку житлового комплексу «Дніпровська мрія».

30.07.2018 слідчим у кримінальному провадженні було запропоновано особам, які знаходились на будівництві, що за адресою: м. Київ, вул. В. Сосюри, 6, надати вільний доступ для проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:66:024:0002, однак в зв`язку з відмовою щодо проведення слідчий дії за добровільною згодою, слідчим складено формальний протокол огляду місця події з огляду на земельну ділянку від воріт з входу на обгороджену територію де проводиться будівництво багатоповерхового будинку.

На даний час в рамках проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність проведення обшуку земельної ділянки та об`єкту будівництва за адресою: м. Київ, вул. Володимира Сосюри, 6 із залученням спеціалістів, з метою подальшого вирішення питання щодо проведення контролюючими органами перевірок щодо законності зайняття земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:66:024:0002 за вказаною адресою, та відповідності об`єкту будівництва на ній містобудівному законодавству.

У судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити з доводів, викладених в мотивувальній частині.

Слідчий суддя, дослідивши надані документи та матеріали, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання з огляду на таке.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України,обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

При цьому клопотання слідчого має відповідати вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, зокрема в ньому мають бути зазначені найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;підстави для обшуку;житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно з ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:1) було вчинено кримінальне правопорушення;2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Отже слідчим ініціюючи проведення такої слідчої дії, як зокрема обшук має довести наявність достатніх підстав вважати, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Так, враховуючи, що слідчий просить надати дозвіл на обшук із залученням спеціалістів Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Департаменту з питань архітектурно-будівельного контролю у містіКиєві виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), то в такому випадку, враховуючи положення ст. 236 КПК України, а саме, що для участі в проведенні обшуку може бути запрошений виключно потерпілий, підозрюваний, захисник, представник, адвокат та інші учасники кримінального провадження, клопотання задоволенню не підлягає.

Поряд з цим, згідно ч.1 ст. 237 КПК України, зметою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 237 КПК України, для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Таким чином, слідчим не доведено, що у даному випадкуобшук є найбільш доцільним та ефективним способом виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки доцільніше провести огляд із залученням спеціаліста.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №420018101040000072 від 07 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1