Вирок

від 21.05.2010 по справі 1-69/10

ВЕЛИКОМИХАЙЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Великомихайлівський районний суд Одеської області

смт. Великомихайлівка, вул. Пушкіна, 2б, 67100, (04859) 2-11-03

Дело №1-69/2010год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 мая 2010 года пгт. Великая Михайловка

Великомихайловский районный суд Одесской области в составе председательствующего - судьи Пономаренко В.Д., при секретаре: Гонтаренко О.В., с участием прокурора Комышан O.J1. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Великая Михайловка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, сожительствующею, не работающей, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой в совершении преступлений предусмотренных ст. 185 ч. 2 УК Украины

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее не судимого в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_9, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 сожительствующего, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_10, ранее не судимого на основании ст. 89 УК Украины

в совершении преступлений предусмотренных ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_5, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_13, холостого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_14, п Великая Михайловка, Одесской области, ранее судимого:

29.04.2009 года Великомихайловским районным судом Одесской области, по ст. 185 ч. 2 УК Украины, к 1 (одному) году лишения свободы, с испытательным сроком на 2 (два) года в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_15, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, сожительствующего, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_16, ранее не судимого на основании ст. 89 УК Украины в совершении преступлений предусмотренных ст. 185 ч. 2 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, в ночь с 12.10.2009 года на 13.10.2009 года, в п. Великая Михайловка, Одесской области, вступив в преступный сговор с ОСОБА_6, умышленно, с целью кражи чужого имущества, путём свободного доступа, совершили кражу телефонного кабеля, марки ТПП 30*20, протяжностью 150 метров с распределительной линии Великая Михайловка - Новопетровка, расположенной по ул. Ленина, напротив территории РТП Сельхозтехника , которые принадлежат Великомихайловскому цеху №8 Одесского филиала ОАО Укртелеком , чем причинили материальный ущерб на общую сумму 830 гривен.

ОСОБА_1, повторно, в ночь с 16.12.2009 года на 17.12.2009 года, в п. Великая Михайловка, умышленно, с целью кражи чужого имущества, вступив в преступный сговор с ОСОБА_6 и ОСОБА_3 с распределительной линии расположенной между ул.Чехова и ул. Горького, путем свободного доступа, совершили кражу

телефонного кабеля, марки ТПП 30*2, ТПП 20*2, протяжностью 50 метров, которые принадлежат Великомихайловскому цеху № 8 Одесского филиала ОАО Укртелеком , чем причинили материальный ущерб на общую сумму 1150.

Повторно, в ночь с 27.01.2010 года на 28.01.2010 года, умышлено с целью кражи чужого имущества, ОСОБА_1, вступив в преступный сговор с ОСОБА_6 и ОСОБА_4, путем свободного доступа, с распределительной линии п. Великая Михайловка ул. Ленина РШ №7 - УКС № 07-5 совершили кражу телефонного кабеля ТПП 30*2, протяжностью 250 метров, чем причинили ущерб Великомихайловскому цеху №8 Одесского филиала ОАО Укртелеком на суму 1500 гривен.

ОСОБА_2, в ночь с 10.09.2009 года на 11.09.2009 года, в п. Великая Михайловка, по ул. Фрунзе, Одесской области, вступив в преступный сговор с ОСОБА_6, умышленно, с целью кражи чужого имущества, путём свободного доступа, совершили кражу телефонного кабеля, марки ТПП 50*2*04 протяжностью 85 метров, и проволоки С- 4, протяжностью 85 метров, которые принадлежат Великомихайловскому цеху № 8 Одесского филиала ОАО Укртелеком , чем причинил материальный ущерб на общую сумму 2500 гривен.

ОСОБА_3, в ночь с 16.12.2009 года на 17.12.2009 года, в п. Великая Михайловка, умышленно, с целью кражи чужого имущества, вступив в преступный сговор с ОСОБА_6 и ОСОБА_1 с распределительной линии расположенной между ул. Чехова и ул. Горького, путем свободного доступа, совершили кражу телефонного кабеля, марки ТПП 30*2, ТПП 20*2, протяжностью 50 метров, которые принадлежат Великомихайловскому цеху № 8 Одесского филиала ОАО Укртелеком , чем причинили материальный ущерб на общую сумму 1150.

25.01.2010 года, около 12:00 часов, ОСОБА_3 имея умысел на тайное похищение чужого имущества прибыл к домовладению принадлежащему ОСОБА_7, расположенному по ул. Котовского 10, в п. Великая Михайловка, Одесской области, после чего путем отгибания кольца, на котором крепился замок входной двери, проник в жилой дом, откуда умышленно тайно совершил кражу дивана стоимостью 200 гривен. После чего диваном распорядился по своему усмотрению. После этого, ОСОБА_3, продолжая свой преступный умысел, направленный на умышленное тайное похищение чужого имущества, 26.01.2010 года, около 13:00 часов, прибыл к домовладению, принадлежащему ОСОБА_7, расположенному по ул. Котовского 10, в п. Великая Михайловка, Одесской области, после чего путем отгибания кольца, на котором крепился замок входной двери, проник в жилой дом, откуда совершил кражу тумбы стоимостью 100 гривен и серванта стоимостью 250 гривен. После чего похищенным распорядился по своему усмотрению. Таким образом, ОСОБА_3, своими преступными действиями причинил материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_7 на общую сумму 550 гривен.

ОСОБА_4 в ночь с 27.01.2010 года на 28.01.2010 года, умышлено с целью кражи чужого имущества, вступив в преступный сговор с ОСОБА_6 и ОСОБА_1, путем свободного доступа, с распределительной линии п. Великая Михайловка ул. Ленина РШ №7 - УКС № 07-5 совершили кражу телефонного кабеля ТПП 30*2, протяжностью 250 метров, чем причинили ущерб Великомихайловскому цеху №8 Одесского филиала ОАО Укртелеком на суму 1500 гривен.

ОСОБА_6, в ночь с 10.09.2009 года на 11.09.2009 года, в п. Великая Михайловка, по ул. Фрунзе, Одесской области, вступив в преступный сговор с ОСОБА_2, умышленно, с целью кражи чужого имущества, путём свободного доступа, совершили кражу телефонного кабеля, марки ТПП 50*2*04 протяжностью 85 метров, и проволоки С-4, протяжностью 85 метров, которые принадлежат Великомихайловскому цеху № 8 Одесского филиала ОАО Укртелеком , чем причинил материальный ущерб на общую сумму 2500 гривен.

В ночь с 12.10.2009 года на 13.10.2009 года, в п. Великая Михайловка, Одесской области, ОСОБА_6 вступив в преступный сговор с ОСОБА_1, умышленно, с целью кражи чужого имущества, путём свободного доступа, повторно совершили кражу телефонного кабеля, марки ТПП 30*20, протяжностью 150 метров с распределительной линии Великая Михайловка - Новопетровка, расположенной по ул. Ленина, напротив территории РТП Сельхозтехника , которые принадлежат Великомихайловскому цеху №8 Одесского филиала ОАО Укртелеком , чем причинили материальный ущерб на общую сумму 830 гривен.

ОСОБА_6, повторно, в ночь с 16.12.2009 года на 17.12.2009 года, в п. Великая Михайловка, умышленно, с целью кражи чужого имущества, вступив в преступный сговор с ОСОБА_1 и ОСОБА_3 с распределительной линии расположенной между ул.Чехова и ул. Горького, путем свободного доступа, совершили кражу телефонного кабеля, марки ТПП 30*2, ТПП 20*2, протяжностью 50 метров, которые принадлежат Великомихайловскому цеху № 8 Одесского филиала ОАО Укртелеком , чем причинили материальный ущерб на общую сумму 1150.

ОСОБА_6 повторно в ночь с 27.01.2010 года на 28.01.2010 года,

умышлено с целью кражи чужого имущества, вступив в преступный сговор с ОСОБА_4 и ОСОБА_1, путем свободного доступа, с распределительной линии п. Великая Михайловка ул. Ленина РШ №7 - УКС № 07-5 совершили кражу телефонного кабеля ТПП 30*2, протяжностью 250 метров, чем причинили ущерб Великомихайловскому цеху №8 Одесского филиала ОАО Укртелеком на суму 1500 гривен.

Допрошенные в качестве подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, свою вину признали полностью и в судебном заседании подтвердили все обстоятельства совершенных преступлений, изложенные в обвинительном заключении. Гражданский иск также признали в полном объеме.

При установлении объема доказательств, подлежащих исследованию и порядка их исследования, суд, при отсутствии возражений со стороны участников судебного разбирательства и сомнений в добровольности и истинности их позиций, признал нецелесообразным исследования доказательств относительно тех фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, и ограничил их исследования допросом подсудимых в соответствии со ст. 299 УПК Украины.

Оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимых доказана в полном объёме, а действия их следует квалифицировать:

действия ОСОБА_1:

-по эпизоду имевшем место в ночь с 12.10.2009 года на 13.10.2009 года по ст. 185 ч. 2 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц.

-по эпизоду имевшем место в ночь с 16.12.2009 года на 17.12.2009 года по ст. 185 ч. 2 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, повторно.

-по эпизоду имевшем место в ночь с 27.01.2010 года на 28.01.2010 года по ст. 185 ч. 2 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, повторно.

По совокупности содеянных ею преступлений, действия ОСОБА_1, суд квалифицирует по ст. 185 ч. 2 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, повторно.

действия ОСОБА_2:

-по эпизоду имевшем место в ночь с 10.09.2009 года на 11.09.2009 года по ст. 185 ч. 2 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц.

действия ОСОБА_3:

-по эпизоду имевшем место в ночь с 16.12.2009 года на 17.12.2009 года по ст. 185 ч. 2 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц.

-по эпизодам имевшим место 25.01.2010 года и 26.01.2010 года по ст. 185 ч. 3 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в жилище, повторно.

действия ОСОБА_4:

-по эпизоду имевшем место в ночь с 27.01.2010 года на 28.01.2010 года по ст. 185 ч. 2 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц.

действия ОСОБА_6:

-по эпизоду имевшем место в ночь с 10.09.2009 года на 11.09.2009 года по ст. 185 ч. 2 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц.

-по эпизоду имевшем место в ночь с 12.10.2009 года на 13.10.2009 года по ст. 185 ч. 2 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, повторно.

-по эпизоду имевшем место в ночь с 16.12.2009 года на 17.12.2009 года по ст. 185 ч. 2 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, повторно.

-по эпизоду имевшем место в ночь с 27.01.2010 года на 28.01.2010 года по ст. 185 ч. 2 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, повторно.

По совокупности содеянных им преступлений, действия ОСОБА_6, суд квалифицирует по ст. 185 ч. 2 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, повторно.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления: по ст. 185 ч. 2 УК Украины является средней степени тяжести, оконченным (ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_6А.); по ст. 185 ч. 3 УК Украины является тяжким, оконченным (ОСОБА_3А.), личности подсудимых, характеризующие их данные, то что ранее не привлекались к уголовной ответственности (ОСОБА_1, ОСОБА_2С.), то что ранее привлекались к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений, но судимость погашена (ОСОБА_3, ОСОБА_6А.), то что ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления и совершил преступление в период отбывания наказания (ОСОБА_8).

Смягчающее вину обстоятельства - чистосердечное раскаяние, признание ими своей вины, активное содействие раскрытию преступления (ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_6А.).

Суд считает необходимым избрать в отношении подсудимых (ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_6А.) наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что ранее не привлекались к уголовной ответственности, (ОСОБА_1, ОСОБА_2С.) раскаиваются в содеянном (ОСОБА_1, ОСОБА_2С.), характеризуются положительно (ОСОБА_1, ОСОБА_2С.), суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания (ОСОБА_1, ОСОБА_2С.) без отбытия назначенного наказания в силу ст.75 УК Украины.

С учетом всех обстоятельств дела, личности ОСОБА_9, который ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений но судимости погашены, который характеризуются по месту жительства удовлетворительно, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_9 возможно только в местах лишения свободы.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ОСОБА_4, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления и совершил преступление в период отбывания наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_4 возможно только в местах лишения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела, личности ОСОБА_6, который ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления но судимость погашена, который характеризуются по месту жительства удовлетворительно, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_6 возможно только в местах лишения свободы.

Гражданские иски ОАО Укртелеком в лице Великомихайловскомого цеха №8 на сумму 5980 (пять тысяч девятьсот восемьдесят) гривен, полностью нашли своё подтверждение и обоснование в судебном заседании и поэтому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ей наказание по ст. 185 ч. 2 УК Украины - 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от наказания с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 76 ч. 1 п. 2-4 УК Украины, возложить на осужденную обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно исполнительной системы, сообщать органу уголовно-исполнительной системы о смене места жительства, работы или учебы, периодически появляться для регистрации в орган уголовно исполнительной системы.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 185 ч. 2 УК Украины - 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_2 от наказания с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 76 ч. 1 п. 2-4 УК Украины, возложить на осужденного обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно исполнительной системы, сообщать органу уголовно-исполнительной системы о смене места жительства, работы или учебы, периодически появляться для регистрации в орган уголовно исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание:

по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины назначить окончательное наказание путём поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

Срок наказания осужденному исчислять с момента его задержания, т.е. с 03 марта 2010 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3, содержание под стражей, оставить прежней.

Осужденного ОСОБА_3 водворить в уголовно-исполнительное учреждение.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание, по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.71 УК Украины, присоединить осужденому наказание по предыдущему приговору Великомихайловского районного суда Одесской области от 29.04.2009 года в виде 1 (одного) года лишения свободы и окончательно считать осужденным к 3 (трем) годам лишения свободы.

Срок наказания осужденному исчислять с момента его задержания, т.е. с 11 февраля 2010

года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_4, содержание под стражей, оставить прежней.

Осужденного ОСОБА_4 водворить в уголовно-исполнительное учреждение.

ОСОБА_10 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание, по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

Срок наказания осужденному исчислять с момента его задержания, т.е. с 11 февраля 2010

года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_6, содержание под стражей, оставить прежней.

Осужденного ОСОБА_6 водворить в уголовно-исполнительное учреждение.

Вещественные доказательства по уголовному делу - клечестую сумку с жестяной кабельной обмоткой, плоскогубцы с темно синей ручкой, ножницы для резки виноградной лозы с синей ручкой, кусачки с сине-жёлтой ручкой, скрученный опаленный моток медной проволоки, частицы опаленной фольги - уничтожить как не представляющие ценности.

Вещественные доказательства по уголовному делу - двуспальный раскладной диван б\у, двухстворчатый сервант б/у и двухстворчатую деревянную тумбочку - возвратить потерпевшему ОСОБА_7.

Вещественные доказательства по уголовному делу - кобылу гнидой масти и деревянную гужевую повозку - возвратить ОСОБА_11.

и Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_6 и ОСОБА_1 в пользу ОАО Укртелеком в лице Великомихайловскомого цеха №8 - 830 (восемьсот тридцать) гривен в счет возмещения материального вреда.

Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_6 и ОСОБА_2 в пользу ОАО Укртелеком в лице Великомихайловскомого цеха №8 - 2500 (две тысячи пятьсот) гривен в счет возмещения материального вреда.

Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_6, ОСОБА_3 и ОСОБА_1 в пользу ОАО Укртелеком в лице Великомихайловскомого цеха №8 - 1150 (одну тысячу сто пятьдесят) гривен в счет возмещения материального вреда.

Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_6, ОСОБА_4 и ОСОБА_1 в пользу ОАО Укртелеком в лице Великомихайловскомого цеха №8 - 1500 (одну тысячу пятьсот) гривен в счет возмещения материального вреда.

Приговор может быть обжалован в течении 15 дней в апелляционный суд Одесской области с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, через Великомихайловский районный суд.

Судья В.Д.Пономаренко