Ухвала

від 21.09.2018 по справі 908/1863/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 5/97/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.09.2018 Справа № 908/1863/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом : Приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 81, код ЄДРПОУ 00186536)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМ-КОНТАКТОР (69002, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 34407069)

про стягнення 46 967,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

17.09.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім.А.М. Кузьміна від 13.09.2018 р. за вих. №1-19/18 (вх. №2009/08-07/18 від 17.09.2018 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМ-КОНТАКТОР про стягнення 46 967,32 грн.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2018 р. справу №908/1863/18 розподілено судді Проскурякову К.В.

Як вбачається з позовної заяви, в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що 07.02.2018 р. між ПрАТ Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна (далі - Покупець) та ТОВ ПРОМ-КОНТАКТОР (далі - Постачальник) укладено договір №11180050 на поставку устаткування. 07.02.2018 р. сторонами була підписана специфікація №1 на поставку товару на загальну суму 51 897,60 грн. з ПДВ з терміном поставки впродовж 20 календарних днів після підписання специфікації. Отже, відповідач зобов'язався поставити товар на суму 51 897,60 грн. з ПДВ у строк по 27.02.2018 р. Однак, станом на дату позовної заяви товар на суму 51 897,60 грн. з ПДВ відповідачем так і не поставлено, що є порушенням умов договору. Відповідно до п. 9.2. вказаного договору позивачем заявлено до стягнення з відповідача неустойку за порушення строку поставки товару в розмірі 46 967,32 грн. за період з 28.02.2018 р. по 27.08.2018 р. Разом з тим, з метою врегулювання спору в досудовому порядку позивач направив на адресу відповідача претензію від 03.07.2018 р. за вих. №1-12пр про сплату неустойки в розмірі 32 695,48 грн. за період з 28.02.2018 р. по 03.07.2018 р., однак відповідач вказану суму не сплатив. На підставі викладеного, посилаючись на ст.ст. 15, 526, 546, 550, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст.ст. 216, 218, 230 Господарського кодексу України позивач просить суд позовні вимоги задовольнити та витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача

Згідно з ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (176 200,00 грн.); 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 1 статті 249 ГПК України передбачено, що клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження та повідомити позивача про дату і час судового засідання.

Отже, враховуючи, що предметом спору є стягнення 46 967,32 грн. та відповідно до вимог ч.ч. 1, 3, 4 ст. 247 ГПК України ця справа не відноситься до виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку, що ця справа є малозначною та повинна розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження та заявлене клопотання позивача підлягає задоволенню.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі №908/1863/18 та призначення першого судового засідання з розгляду справи по суті з повідомленням (викликом) представників сторін у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/1863/18 в порядку спрощеного позовного провадження.

2. Присвоїти справі номер провадження - 5/97/18.

3. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 22.10.2018 р. об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

4. Запропонувати відповідачу не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно до ст. 251 ГПК України надіслати на адреси позивача та суду копію відзиву на позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

5. Запропонувати позивачу у випадку отримання від відповідача відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 251 ГПК України направити на адресу відповідача та суду письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя К.В. Проскуряков